تتفاوض شركة BGH حاليًا لاسترداد خسائر CAsino
قيمة النزاع البالغة 10.90 دولارًا ستعني قريبًا الكثير من المال. في 17 سبتمبر 2026 الساعة 10 صباحًا، سيستمع مجلس الشيوخ المدني الأول بمحكمة العدل الفيدرالية إلى مسألة ما إذا كان مزود ألعاب CAsino عبر الإنترنت بدون ترخيص يجب عليه تعويض الرهانات المفقودة للاعب. لقد حدد مجلس الشيوخ هذا الإجراء كإجراء رئيسي لاتخاذ القرار، وهذا يعني أن حالة واحدة من ولاية بادن فورتمبيرغ لها تأثير على العديد من الحالات الأخرى.
ما هي العملية حول
وتجري المفاوضات بموجب الملف رقم I ZR 216/25. تم رفع الدعوى القضائية من قبل لاعب لعب ألعاب CAsino عبر الإنترنت على موقع ويب باللغة الألمانية لموفر خدمة مقره في مالطا في الفترة ما بين 25 ديسمبر 2026 و3 سبتمبر 2026. خسرت 10.90 دولارًا لديه. ويطالب باسترداد هذا المبلغ مع الفوائد لأن عقود القمار باطلة بموجب القانون.
لم يكن لدى المزود ترخيصًا لألعاب القمار الافتراضية خلال الفترة ذات الصلة. تم بالفعل النظر في القضية أمام محكمة هايلبرون الإقليمية (8 O 128/24، الحكم الصادر في 12 فبراير 2026) والمحكمة الإقليمية العليا في ليون (5 U 113/25، الحكم الصادر في 29 سبتمبر 2026) وهي الآن في كارلسروه. جميع البيانات الإجرائية متاحة في إشعار تعيين رسمي من محكمة العدل الاتحادية بشأن إجراء القرار الرئيسي I ZR 216/25.
لماذا تعتبر عملية اتخاذ القرار الرئيسية أكثر من مجرد موعد عادي
في 19 مايو 2026، قرر مجلس الشيوخ أن يكون إجراء المراجعة أحد إجراءات اتخاذ القرار الرئيسية. هذه الأداة لا تزال شابة. الذي خلق لهذا § 552ب من قانون الإجراءات المدنية تم إدراجه بموجب القانون الصادر في 24 أكتوبر [السنة] ودخل حيز التنفيذ في 31 أكتوبر [السنة]. MöGLIch هو الحكم عندما يثير الاستئناف أسئلة قانونية، ويكون القرار بشأنها مهمًا لمجموعة متنوعة من الإجراءات الأخرى. وهذا بالضبط ما ينطبق هنا.
أعلن مجلس الشيوخ IGT أنه سيعلق العديد من إجراءات المقامرة عبر الإنترنت الأخرى المعلقة أمامه حتى يتم الانتهاء من هذه القضية. وبحسب القرار، بالإضافة إلى السداد نفسه، هناك سؤال أولي ملموس يجب توضيحه، وهو ما إذا كانت المحاكم ستظل مسؤولة على الإطلاق إذا قام المدعي بالتنازل عن مطالبته إلى ممول التقاضي كضمان. إذا كنت ترغب في قراءة صياغة اللائحة، يمكنك العثور عليها النسخة الكاملة للقسم 552ب ZPO مع تفاصيل القانون التمهيدي في dejure.
كيف مهدت محكمة العدل الأوروبية الطريق في أبريل؟
وكانت العملية متوقفة في السابق. وكان مجلس الشيوخ قد علقه حتى حكمت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي في طلب مقدم من مالطا. صدر هذا الحكم بتاريخ 16 أبريل [السنة] في القضية C-440/23 . كان المشاركIGT اثنين من مقدمي الخدمات المرخصين في مالطا، European Lotto and Betting Ltd وDeutsche Lotto und Sportwetten Ltd.
وجدت المحكمة أن قانون الاتحاد الأوروبي لا يمنع إحدى الدول الأعضاء من تقييد أنواع معينة من المقامرة عبر الإنترنت، حتى لو كان مقدم الخدمة مرخصًا في دولة عضو أخرى. كمبرر، تستشهد المحكمة بأسباب قاهرة تتعلق بالمصلحة العامة وحماية المستهلك بشكل صريح، وذلك بسبب التوافر المستمر لهذه العروض، وعدم الكشف عن هوية المستخدمين، والافتقار إلى الرقابة الاجتماعية المباشرة.
وبالمثل، لا يقف قانون الاتحاد الأوروبي في طريق مطالبات القانون المدني بالسداد إذا كان عقد الألعاب باطلاً بموجب القانون الوطني. وهذا يوضح مسألة القانون الأوروبي، الذي كان بمثابة حجة ضد إعادة المطالبات لسنوات، ويمكن لمحكمة العدل الفيدرالية أن تلجأ إلى القانون الأوروبي.
المصيد يكمن في مالطا
القضية التي تم الفوز بها والمال المدفوع شيئان مختلفان. أنشأت مالطا لائحة 2026 مع المادة 56أ من قانون الألعاب الخاص بها، والذي يُعرف عمومًا باسم مشروع القانون 55. ووفقًا لهذا، لا ينبغي للمحاكم المالطية أن تعترف أو تنفذ الأحكام الأجنبية إذا تم تأييد دعوى المقامرة، ويستند الحكم إلى عدم قانونية الخدمات في الخارج وكانت هذه الخدمات مسموح بها بموجب القانون المالطي. نظرًا لوجود العديد من مقدمي الخدمة هناك، فهذه ليست ملاحظة جانبية للمدعي.
هناك حركة في مكانين. وقد قامت المفوضية الأوروبية. يونيو [السنة] إجراء الانتهاك بدأت ضد مالطا، تحت رقم التسجيل INFR(2026)2100. وفي 23 أبريل 2026، أدلى المحامي العام نيكولاس إميليو برأيه في القضية C-683/24 أمام محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي.
وهو يرى أن طلب إصدار حكم أولي غير مقبول لأسباب رسمية، ولكن في البديل يشرح بوضوح شديد أن لائحة مثل المادة 56أ تتعارض بشكل واضح مع قانون الاتحاد الأوروبي لأن الاعتراف بالأحكام وتنفيذها يتم تنظيمه في لائحة بروكسل Ia ولا ينطبق الاستثناء المتعلق بالنظام العام هنا. وقد قامت شركة محاماة محلية بوضع التفاصيل.
➡️ إذا كنت تريد معرفة ما قاله النائب العام بالتفصيل عن بند الدفاع المالطي ولماذا يمكن أن يجعل تنفيذ أحكام الدول العربية ممكنًا مرة أخرى، فاقرأه مناقشة تفصيلية للرأي بشأن مشروع القانون رقم 55 والفن. 56A قانون الألعاب.
ماذا يعني هذا بالنسبة لك كلاعب
أولا: التمييز الأهم، لأنه يضيع في كثير من التقارير. يتعلق الأمر بالعروض دون أي تنازل ، في حالة BGH، الألعاب من السنوات 2026 إلى 2026، أي من الوقت قبل وأثناء إنشاء تصاريح الدول العربية . أي شخص يلعب اليوم مع مقدم خدمة مدرج في القائمة البيضاء الرسمية للجهة التنظيمية المشتركة للمقامرة في الولايات لا يتأثر بهذا السؤال. هناك نظام حظر local player protection systems، والحد الأقصى للإيداع عبر مقدمي الخدمات، وإشراف السلطة. لقد شرحنا كيفية عمل نظام القفل هذا في مقالتنا حظر لاعب local player protection systems مع أكثر من 300000 شخص مسجل الموصوفة.
إذا كان الإجراء الخاص بك قيد التنفيذ حاليًا، فقد يكون معلقًا بسبب إجراء القرار الرئيسي. وهذه ليست هزيمة، بل هي المسار الذي يقصده القانون بحيث لا تجيب مئات المحاكم على نفس الأسئلة بالتوازي. إذا لم تكن قد فعلت أي شيء بعد، فيجب عليك مراقبة قانون التقادم. تنتهي صلاحية المطالبات عادةً خلال ثلاث سنوات، بدءًا من نهاية السنة التي نشأت فيها المطالبة وعلمت فيها بالظروف. سيتحقق المحامي مما إذا كانت مطالباتك لا تزال مفتوحة؛ لا يمكن لموقع إخباري أن يفعل ذلك نيابةً عنك.
ماذا سيحدث بعد 17 سبتمبر؟
ونادرا ما يصدر الحكم على الفور في يوم المحاكمة. ومن المعتاد أن يحدد مجلس الشيوخ موعدًا للإعلان بعد جلسة الاستماع الشفوية. القرار نفسه وحده هو الذي يوفر التبرير الذي ستتبعه المحاكم الأدنى في المستقبل. سيتم بعد ذلك استئناف الإجراءات المعلقة ومعالجتها على طول هذا الخط. ومن ناحية أخرى، تستمر مسألة التنفيذ في لوكسمبورج وبروكسل، لأن الحكم الصادر عن كارلسروه لا يفيد كثيراً ما دام من المسموح للمحكمة المالطية أن تتجاهله. يقرر كلا الخيطين معًا ما إذا كانت الأموال ستتدفق في النهاية.
بالنسبة للصناعة، يأتي التاريخ في مرحلة حساسة بالفعل لأنه يتعين على الولايات تقييم معاهدة الدولة بشأن المقامرة بحلول نهاية 2026. تشرح مقالتنا كيفية عمل عملية الاختبار هذه يتم وضع معاهدة الدولة بشأن المقامرة 2026 على المحك. نقوم بجمع التطورات الجديدة في منطقتنا قانون المجال الموضوعي.
توجيه القمار عبر الإنترنت: 77% أم 50%؟
الرهان الاجتماعي غير قانوني ويعاقب عليه
الحد الأقصى للرهان في ماكينات القمار عبر الإنترنت steIGT يصل إلى 5 دولارات
Nina Hartmann
- Nina Hartmann leads editorial at online casinos, testing online casinos with real deposits, withdrawals, and clear criteria for safety, bonuses, and support — so you can play more informed.