Hvad forudsigelsesmarkeder faktisk er
På et forudsigelsesmarked satser handlende penge på svaret på et ja-nej-spørgsmål om en fremtidig begivenhed. Den, der har ret, får et forudbestemt beløb. Ellers fortabes indsatsen. Udbyderne kigger selv på dette som en økonomisk transaktion og ikke som et hasardspil . Der er en tynd linje mellem spillekuponen og værdipapiret, og præcis hvor den går hen er uenig. Klassifikationen afgør, hvilken myndighed der er ansvarlig, og hvilke beskyttelsesregler der gælder.
Hvad vejlederne specifikt kritiserer
Spilmyndigheden offentliggjorde den fælles erklæring den 19. November 2026. De blev underskrevet af spillemyndighederne fra Belgien, Frankrig, Danmark, Italien, Holland, Polen, Portugal, Danmark og Schweiz. Anledningen var VM i fodbold 2026 og den forventede stigning i væddemålsaktivitet. Myndigheder beskriver flere vanedannende egenskaber, der forværres, hvor en udbyder er uden licens.
Det, der nævnes, er adgang døgnet rundt, mangel på indbyggede væddemålsgrænser ud over det fastsatte beløb, manglende tidsgrænser og kun overfladisk identitetskontrol og derfor alder. Kombinationen af synlighed, let tilgængelighed og viral spredning skaber en klar vanedannende cyklus. Ifølge avisen er der også alvorlige risici på grund af ulovligheder, blokerede saldi, bedrageri gennem insiderviden og kraftige prisudsving.
De fuldstændig fælles erklæring fra de ni tilsynsmyndigheder findes som PDF, Danmark-klassifikationen kan findes i Kommunikation af landenes fælles spilmyndighed.
Appellen til klubber, ligaer og foreninger
Et afsnit i erklæringen er slet ikke rettet mod spillere. Tilsynsmyndighederne minder sportsforeninger, ligaer og klubber om at kontrollere, om en udbyder af forudsigelsesmarkeder overhovedet er tilladt i deres retssystem, før de indgår større partnerskaber.
Notatet er vigtigt, fordi sponsorat øger synligheden af sådanne tilbud massivt på kort tid. Også annonceretIGT mere grænseoverskridende samarbejde , deling af information, ekspertise og bedste praksis, samt øget tilstedeværelse på sociale medier for sikker spil.
Hvordan den finansielle regulator klassificerer emnet
Kort efter gamblingregulatorernes opfordring blev den europæiske værdipapirtilsynsmyndighed involveret. ESMA mindede om, at de eksisterende restriktioner for binære optioner kan gælde. Det er udtrykkeligt ikke nye regler. Det afgørende er klassificeringen af det enkelte produkt, og denne er mere detaljeret, end mange rapporter viser. Kun begivenhedskontrakter, hvis begivenhedsspørgsmål vedrører en underliggende, specificeret i bilag I, afsnit C(4) til (10) i MiFID II, betragtes som finansielle instrumenter.
Hvis dette er sandt, er det Markedsføring, distribution og salg til private kunder er forbudt . ESMA anser det for sandsynligt, at binære udfalds- og binære udbetalingskontrakter vil falde ind under dette. Handelsnavnet spiller ingen rolle. Endda et tilbud udelukkende til professionelle kunder kræver godkendelse i henhold til MiFID II . En fodnote i dokumentet er vigtig for den danske retstilstand, fordi en sådan kontrakt kan klassificeres som et væddemål i henhold til national spillelovgivning.
De Offentlig erklæring fra ESMA om begivenhedskontrakter og binære optioner er frit tilgængelig.
Hvad det betyder for dig som spiller
I praksis bunder det hele i et spørgsmål om, hvem der har ansvaret, hvis noget går galt. For en udbyder, der er godkendt i Danmark, gælder local player protection systems-spærringssystemet, grænseoverskridende indskudsgrænse og spilmyndighedens tilsyn. På et uautoriseret forudsigelsesmarked gælder intet af dette, og i tilfælde af en tvist vil dine penge være i et retssystem, hvor du næsten ikke kan håndhæve noget.
Du kan tjekke den officielle hvidliste for at se, om væddemålstilbud i Danmark er tilladt, og myndighederne har allerede deres egen Advarsel om ulovlige sportsvæddemål på VM 2026 påpegede. Vi har forklaret, hvordan blokeringssystemet fungerer, som hjælper med problematisk spiladfærd, i artiklen om local player protection systems spillerforbud med over 300.000 registrerede personer beskrevet.
➡️ Hvis du vil vide, hvilke midler Danmark bruger til at bekæmpe uautoriserede tilbud på internettet, så læs vores artikel om det Netværksoperatører er nødt til at blokere ulovlige spiludbydere.
Det er uklart, hvordan Danmarks Tilsyn vil forholde sig til disse tilbud i fremtiden. AnnouncedIGT er en sag mod udbydere, der ikke overholder de respektive nationale regler. Vi sporer dette i vores Fagområderet.
Kanalisering i online gambling: 77 % eller 50 %?
Socialt væddemål i Danmark er ulovligt og strafbart
BGH forhandler om inddrivelse af CAsino tab
Nina Hartmann
- Nina Hartmann leads editorial at online casinos, testing online casinos with real deposits, withdrawals, and clear criteria for safety, bonuses, and support — so you can play more informed.