BGH peab läbirääkimisi CAsino kahjude hüvitamise üle

BGH peab läbirääkimisi CAsino kahjude hüvitamise üle

10 092 euroni ulatuv vaidlus tähendab peagi palju rohkem raha. 17. Septembril 2026 kell 10.00 arutab Föderaalkohtu 1. Tsiviilsenat küsimust, kas ilma Eesti litsentsita online CAsinomängude pakkuja peab hüvitama mängija kaotatud panused. Senat on määranud menetluse võtmetähtsusega otsustusmenetluseks ja see tähendab, et üksainus Baden-Württembergi juhtum mõjutab paljusid teisi.

Millest protsess seisneb

Läbirääkimised toimuvad toimiku numbri I ZR 216/25 all. Hagi esitas mängija, kes mängis 25. Detsembrist 2026 kuni 3. Septembrini 2026 Maltal asuva teenusepakkuja saksakeelsel veebisaidil võrgus CAsinomänge. Kaotatud 10 092 eurot on. Ta nõuab selle summa koos intressidega tagasi, sest mängulepingud on Eesti seaduse järgi tühised.

Pakkujal ei olnud vastaval perioodil Eesti litsentsi virtuaalsete slotimängude jaoks. Asja on juba arutatud Heilbronni piirkondlikus kohtus (8 O 128/24, 12. Veebruari 2026 otsus) ja Lyoni kõrgemas piirkonnakohtus (5 U 113/25, 29. Septembri 2026 otsus) ning see asub nüüd Karlsruhes. Kõik menetlusandmed on saadaval aadressil Föderaalkohtu ametlik ametisse nimetamise teade võtmeotsuste tegemise korra kohta I ZR 216/25.

Miks on oluline otsustamisprotsess midagi enamat kui tavaline kohtumine?

19. Mail 2026 määras senat läbivaatamismenetluse oluliseks otsustamismenetluseks. See pill on veel noor. Selle jaoks loodud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 552b lisati 24. Oktoobri 2026 seadusega ja jõustus 31. Oktoobril 2026. MöGLIch on säte, kui kaebus tõstatab õiguslikke küsimusi, mille otsus on oluline paljude muude menetluste jaoks. Täpselt see siin kehtib.

Senat on teatanudIGT, et peatab paljud teised tema ees pooleli olevad online-hasartmängumenetlused, kuni see üks juhtum on lõpetatud. Otsuse kohaselt tuleb lisaks tagasimaksmisele endale selgeks teha ka käegakatsutav eelküsimus, kas Eesti kohtud jäävad vastutama, kui hageja on loovutanud oma nõude kohtuvaidluse tagatiseks rahastajale. Kui soovite määruse sõnastust lugeda, siis leiate selle ZPO jaotise 552b täielik versioon sissejuhatava seaduse üksikasjadega dejure.

Kuidas Euroopa Kohus aprillis teed vabastas

Varem oli protsess soiku. Senat oli selle peatanud, kuni Euroopa Liidu Kohus tegi Malta ettepaneku kohta otsuse. See otsus tehti 16. Aprill 2026 kohtuasjas C-440/23 . OsalejaIGT olid kaks Maltal litsentsitud pakkujat: European Lotto and Betting Ltd ja Deutsche Lotto und Sportwetten Ltd.

Kohus leidis, et EL-i õigus ei takista liikmesriiki piiramast teatud tüüpi online-hasartmänge, isegi kui pakkujal on teises liikmesriigis tegevusluba. Põhjendusena toob kohus välja kaalukaid üldist huvi ja selgesõnaliselt tarbijakaitset puudutavaid põhjusi, mis tulenevad selliste pakkumiste pidevast kättesaadavusest, kasutajate anonüümsusest ja otsese sotsiaalse kontrolli puudumisest.

Samuti ei takista ELi õigus tsiviilõiguslikke tagasimaksenõudeid, kui hasartmänguleping on siseriikliku õiguse kohaselt tühine. See selgitab Euroopa õiguse küsimust, mis on aastaid tagasinõuete vastu argumendiks olnud ja Föderaalkohus saab pöörduda Eesti õiguse poole.

Saak peitub Maltal

Võidetud kohtuasi ja väljamakstud raha on kaks erinevat asja. Malta lõi oma hasartmänguseaduse artikliga 56A määruse 2026, mida rahvasuus tuntakse seaduse eelnõuna 55. Selle kohaselt ei tohiks Malta kohtud tunnustada ega jõustada välisriikide kohtuotsuseid, kui hasartmängunõue on rahuldatud, kohtuotsus põhineb välismaal osutatavate teenuste ebaseaduslikkus ja need teenused olid Malta seaduste kohaselt lubatud. Kuna paljud pakkujad asuvad seal, ei ole see Eesti hagejate jaoks kõrvalmärkus.

Kahes kohas on liikumist. Euroopa Komisjonil on. juuni 2026 rikkumismenetlus algatatud Malta vastu registreerimisnumbriga INFR(2026)2100. 23. Aprillil 2026 esitas kohtujurist Nicholas Emiliou Euroopa Liidu Kohtus oma ettepaneku kohtuasjas C-683/24.

Ta peab eelotsusetaotlust vormilistel põhjustel vastuvõetamatuks, kuid teise võimalusena selgitab väga selgelt, et selline määrus nagu artikkel 56A on ilmselgelt EL-i õigusega vastuolus, kuna kohtuotsuste tunnustamine ja täitmine on reguleeritud Brüsseli Ia määruses ning avaliku korra erand siin ei kehti. Üksikasjad on välja töötanud Eesti advokaadibüroo.

➡️ Kui tahad teada, mida peaprokurör täpsemalt Malta kaitseklausli kohta ütles ja miks see võiks muuta Eesti kohtuotsuste täitmise taas võimalikuks, siis loe seda Eelnõu 55 ja art. Hasartmänguseadus 56A.

Mida see teie kui mängija jaoks tähendab?

Esiteks, kõige olulisem erinevus, sest see kaob paljudes aruannetes. See puudutab pakkumisi ilma Eesti loata , BGH puhul mängud aastatel 2026 kuni 2026, s.o Eesti lubade kehtestamise eelsest ja ajalt. See küsimus ei puuduta kõiki, kes mängivad täna pakkujaga, kes on osariikide ühise hasartmängude regulaatori ametlikus valges nimekirjas. Seal tulevad mängu OASISe blokeerimissüsteem, pakkujatevaheline sissemakse limiit ja asutuse järelevalve. Oleme oma artiklis selgitanud, kuidas see lukustussüsteem töötab OASISe mängijakeeld enam kui 300 000 registreeritud inimesega kirjeldatud.

Kui teie enda menetlus on praegu pooleli, võib see olla ootele pandud juhtiva otsuse menetluse tõttu. See ei ole lüüasaamine, see on seadusega ette nähtud tee, et sajad kohtud ei vastaks paralleelselt samadele küsimustele. Kui te pole veel midagi teinud, peaksite aegumistähtajal silma peal hoidma. Nõuded aeguvad tavaliselt kolme aasta pärast, alates selle aasta lõpust, mil nõue tekkis ja te asjaoludest teada saite. Advokaat kontrollib, kas teie nõuded on endiselt lahtised; uudistesait ei saa seda teie eest teha.

Mis saab pärast 17. septembrit

Kohtuotsus tehakse harva kohe kohtuprotsessi päeval. Tavapärane on, et senat määrab väljakuulutamise kuupäeva pärast suulist istungit. Vaid otsus ise annab põhjenduse, mida madalama astme kohtud edaspidi järgivad. Seejärel jätkatakse peatatud menetlusi ja neid menetletakse samamoodi. Samal ajal jätkub täitmisküsimus Luksemburgis ja Brüsselis, sest Karlsruhe kohtuotsusest on vähe kasu seni, kuni Malta kohtul on lubatud seda ignoreerida. Mõlemad suunad koos otsustavad, kas raha lõpuks liigub.

Tööstusharu jaoks on kuupäev niigi tundlikul etapil, sest osariigid peavad hasartmängude riiklikule lepingule hinnangu andma 2026 lõpuks. Meie artiklis selgitatakse, kuidas see testimisprotsess töötab Riigileping hasartmängude kohta 2026 pannakse proovile. Kogume uusi arenguid meie Ainevaldkonna seadus.

Interneti-hasartmängude kanaldamine: 77% või 50%?

Markus Belz, 31/08/2026

Sotsiaalne panustamine Eesti on ebaseaduslik ja karistatav

Markus Belz, 17/08/2026

Interneti-automaatide panuslimiidiks on seatud kuni 5 eurot

Markus Belz, 03/08/2026