Ce que l’ANJ a mesuré
Le 16 novembre 2026, l'ANJ a présenté une enquête commandée. Elle a été réalisée par le Blockchain Research Lab, et le rapport final s'intitule « Mesurer le marché noir des jeux d'argent en ligne en France ». Le résultat est favorable pour l’autorité. Le volume du marché des offres non autorisées et non réglementées est donc 22,97% , ce qui donne un taux de canalisation de 77,03 %. Les offres légales représentent plus des trois quarts du marché en ligne. Les chiffres ont été présentés un jour plus tard lors du 23e Symposium sur les jeux de hasard à l'Université de Hohenheim.
Méthodologiquement, le travail s'appuie sur une enquête auprès des joueurs, évaluée à l'aide d'une analyse basée sur des valeurs de référence. Environ 2 000 personnes ayant joué en ligne au cours des douze mois précédents ont été interrogées. Ronald Benter, membre du conseil d'administration de l'ANJ, a classé le résultat de telle manière que le un quota calculé scientifiquement confirme les hypothèses précédentes de l'autorité sur l'ampleur du marché noir . Dans le même temps, il a tempéré les attentes d’un succès rapide en affirmant que la lutte contre les jeux d’argent illégaux en ligne était un marathon et non un sprint. L'enquête continuera de suivre les mouvements du marché au fil du temps.
➡️ Si vous souhaitez lire les chiffres dans le libellé de l'autorité, vous pouvez les retrouver dans le Annonce de l'ANJ sur l'étude du marché noir dont le taux de canalisation de 77,03%.
Pourquoi l'association CAsino calcule par rapport à cela
Huit jours après la publication, l'association allemande en ligne CAsino s'y est opposée. Les chiffres sont trop conservateurs, la valeur réelle est bien plus proche de 50 %. Le vice-président Simon PriGLInger-SiMader s'attaque principalement à la forme de l'enquête. Il considère qu'un échantillon de 2 000 personnes interrogées n'est pas représentatif car il ne capture guère le noyau dur des utilisateurs du marché noir.
Son deuxième point, celui de la recherche, est plus sérieux Le biais de rappel est appelé . Quiconque est interrogé directement sur le fait qu'il joue sur des offres illégales répond généralement non, indépendamment de ce qu'il fait réellement. On reproche également aux résultats de ne pas correspondre aux données fiscales connues.
Enquêtes propres en dehors de l'ANJ
L'association s'appuie sur sa propre ligne de données. En novembre 2026, Gunther Schnabl et Taiki Murai de l'Université de Leipzig ont présenté une étude au nom de l'association CAsino et de l'Association allemande des paris sportifs . Elle s’est abstenue de s’auto-déclarer et a plutôt évalué le comportement d’utilisation mesuré. La base était un panneau de compteurs en ligne Nielsen avec environ 25 000 personnes et une liste de plus de 700 domaines de jeux d'argent.
Pour novembre 2026, le travail a atteint 50,7 % de canalisation, avec 28,9 % d'utilisation provenant de fournisseurs européens sans licence et 19,9 % d'offres offshore. En ce qui concerne les ventes, le tableau est encore plus net, l’étude situant plus de 75 % des revenus bruts des jeux sur le marché noir. À l’époque, la directrice générale de DOCV, Julia Lensing, l’exprimait ainsi : les consommateurs passent « une minute sur deux » sur le marché illégal sans protection des joueurs et de la jeunesse.
➡️ La position opposée de l'association aux critiques de la méthodologie a été examinée en détail par le média spécialisé iGaming Business, que l'on peut lire dans le Analyse des raisons pour lesquelles le DOCV considère les chiffres de l'ANJ comme trop conservateurs et aboutit à 50 %.
Deux méthodes, deux vérités
Le cœur du conflit réside dans la mesure elle-même. Une enquête demande aux gens ce qu'ils ont fait et rencontre ainsi des trous de mémoire et une volonté de ne pas s'incriminer. Un panel de mesure enregistre les visites sur les sites internet et n'a pas conscience de ce problème, mais une page visitée ne dit rien sur le montant des mises. Deux procédures qui comptent des choses différentes produisent inévitablement des résultats différents. C'est exactement pourquoi les deux côtés en parlent Canalisation et pourtant ils ne veulent pas dire la même chose.
Un autre point rend la comparaison difficile. Les chiffres de l'association proviennent du printemps 2026, ceux de la collectivité de 2026. Une série mise à jour de l'évaluation de Leipzig avec des données pour 2026 a été annoncée pour juin ou juillet 2026IGT, y compris une liste révisée des fournisseurs illégaux. Il ne sera pas disponible avant fin novembre 2026. Tant qu’il n’y a pas de comparaison directe entre deux mesures de la même période, les deux parties argumentent sur des chiffres d’âges différents.
Ce que le dossier d’exécution y contribue
Indépendamment du différend sur le quota, l'autorité a présenté son rapport d'activité pour 2026 le 3 novembre 2026, et il fournit des chiffres concrets sur son application. En termes de revenus bruts des jeux, le marché autorisé a atteint un volume de 14,4 milliards d'euros et est ainsi resté au niveau de l'année précédente. 2 263 sites Internet ont été examinés, dont 1 337 pour des offres non autorisées et 926 pour en faire la publicité.
Le L'Autorité a lancé 231 nouvelles procédures contre les jeux illégaux et 300 contre son application, ainsi que 287 procédures d'interdiction. Au final, 1 843 sites illégaux n'étaient plus accessibles en raison d'interdictions ou de blocages de réseau depuis la France, et 178 sites n'étaient plus en mesure de recevoir des paiements via les prestataires de services de paiement courants.
Ces chiffres montrent une activité, mais ne servent pas de preuve d'un quota ou d'un autre. Ils décrivent ce qui a été trouvé et arrêté, et non ce qui continue de fonctionner sans être détecté. Nous avons décrit le fonctionnement technique des barrières dans l'article Les opérateurs de réseaux doivent bloquer les fournisseurs de jeux illégaux.
La Coupe du monde comme test de résistance
L'été a fourni une comparaison pratique. Le 4 novembre 2026, l'Association allemande des paris sportifs attendait des mises de près d'un milliard d'euros de la part de la France pour la Coupe du monde. Dont devrait 600 à 700 millions d’euros finissent sur le marché réglementé et 300 à 400 millions d'euros au marché noir .
L'association s'est référée aux chiffres des autorités, selon lesquels les ventes sur le marché noir ont récemment augmenté de 17%, plus vite que celles du secteur légal. Le président de l'association, Mathias Dahms, a cité comme raison les fournisseurs illégaux. « faire de la publicité beaucoup plus librement et sans restriction » peuvent agir en tant que sociétés réglementées.
Si l'on extrapole les prévisions de l'association à un quota, on obtient environ 60 à 70 % de canalisation pour les activités de tournois. Ceci se situe entre les deux valeurs de l’étude et rappelle que les paris sportifs et les jeux de machines à sous virtuelles se comportent différemment sur le marché. Un numéro unique pour l'ensemble du marché en ligne Verdecompense cette différence.
Pourquoi ce chiffre est si important politiquement
Le timing rend la dispute explosive. Les États sont contractuellement tenus d'évaluer le Traité d'État sur les jeux de hasard d'ici la fin de 2026, et l'autorité a annoncé IGT qu'elle intégrerait ses résultats dans ce processus. Cela signifie que l’autorité chargée d’interpréter les quotas détermine également quelle direction de réforme est considérée comme prouvée.
Une canalisation de 77% soutient l'argument selon lequel le cours est correct et j'ai juste besoin d'une meilleure mise en œuvre . Un quota d'environ 50 % conforte le contre-argument selon lequel les règles sont si strictes qu'elles éloignent les joueurs de l'offre légale. Notre article explique comment fonctionne ce processus de test Le traité d'État sur les jeux de hasard 2026 est mis à l'épreuve.
Spécifiquement Les points de discorde en dépendent l'industrie. Les limites de paris, la limite de dépôt entre fournisseurs, la règle des cinq secondes pour les machines à sous, les restrictions en matière de publicité et la question de savoir si d'autres formes de jeu seront autorisées. Chacune de ces vis peut être justifiée par un quota et rejetée par l'autre.
Ce que cela signifie pour vous en tant que joueur
Le quota est d’une importance secondaire pour votre propre décision, mais l’idée sous-jacente est importante. Les deux études s’accordent sur le fait qu’une part significative des jeux en ligne en France se déroule en dehors du contrôle, et elles ne sont en désaccord que sur l’ampleur.
Accéder à une page non autorisée ni le système de verrouillage dispositifs locaux de protection des joueurs ni la limite de dépôt Un autre bureau de réclamation qui vous aidera en cas de refus de paiement. Si vous aussi vous souhaitez savoir combien de personnes se retirent du jeu, vous pouvez retrouver l'ampleur dans l'article Interdiction de joueur dispositifs locaux de protection des joueurs avec plus de 300 000 personnes inscrites.
En pratique, cela signifie vérifier la liste blanche de l'autorité avant de s'inscrire. Il indique qui a un permis pour le marché français. Si un fournisseur manque, il appartient exactement au partage dont la taille est ici contestée. Ce n'est pas un conseil d'initié.
Que se passe-t-il ensuite ?
Trois dates déterminent les prochains mois : L'évaluation mise à jour de Leipzig pourrait fournir une comparaison directe des méthodes dès sa parution. L'autorité poursuit son enquête et présentera une deuxième mesure issue de la même série. Et l'évaluation des pays doit être achevée d'ici la fin de 2026.
Ce n'est qu'à ce moment-là que les États négocieront un nouveau traité d'État, qui devra passer par les 16 parlements des États, c'est pourquoi il n'entrera en vigueur qu'en 2026, de manière réaliste. Nous collectons les nouveaux développements dans notre Domaine juridique.
➡️ Vous pouvez lire les prévisions de l'association des paris sportifs avec la répartition entre le marché légal et le marché noir dans la rubrique Annonce du DSWV sur près d'un milliard d'euros de paris sur la Coupe du monde 2026.
Les paris sociaux en France sont illégaux et punissables
BGH négocie la récupération des pertes CAsino
La limite de mise pour les machines à sous en ligne est fixée à 5 euros maximum
Nina Hartmann
- Nina Hartmann leads editorial at casinos en ligne , testing online casinos with real deposits, withdrawals, and clear criteria for safety, bonuses, and support — so you can play more informed.