BGH-ն բանակցություններ է վարում CAsino կորուստների վերականգնման շուրջ
10,46,000 ֏ վիճելի արժեքը շուտով կորոշի ավելի շատ գումար։ Սեպտեմբերի 17-ին [ՏԱՐԻ], առավոտյան ժամը 10-ին, Արդարադատության դաշնային դատարանի 1-ին քաղաքացիական սենատը կլսի այն հարցը, թե արդյոք առանց լիցենզիայի առցանց CAsinoխաղերի մատակարարը պետք է փոխհատուցի խաղացողի կորցրած խաղադրույքները: Սենատը ընթացակարգը սահմանել է որպես որոշումների կայացման առանցքային ընթացակարգ, և դա նշանակում է, որ Բադեն-Վյուրթեմբերգից մեկ դեպք ազդեցություն ունի շատերի վրա:
Ինչի մասին է գործընթացը
Բանակցությունները ընթանում են I ZR 216/25 ֆայլի ներքո։ Հայցը ներկայացվել է մի խաղացողի կողմից, ով առցանց CAsinoխաղեր է խաղացել Մալթայում գործող պրովայդերի գերմանալեզու կայքում դեկտեմբերի 25-ից մինչև սեպտեմբերի 3-ը 2026: 10,46000 ֏ կորցրել ունի. Նա հետ է պահանջում այս գումարը տոկոսների հետ միասին, քանի որ խաղային պայմանագրերը տեղական օրենսդրության համաձայն անվավեր են:
Պրովայդերը համապատասխան ժամանակահատվածում չուներ վիրտուալ սլոտ խաղերի լիցենզիա: Գործն արդեն լսվել է Հեյլբրոնի շրջանային դատարանում (8 O 128/24, փետրվարի 12-ի [ՏԱՐԻ]) և Լիոնի բարձրագույն շրջանային դատարանում (5 U 113/25, սեպտեմբերի 29-ի [ՏԱՐԻ]) վճիռ) և այժմ գտնվում է Կարլսրուեում: Բոլոր ընթացակարգային տվյալները հասանելի են նշանակման պաշտոնական ծանուցում Արդարադատության դաշնային դատարանից առանցքային որոշման ընթացակարգի վերաբերյալ I ZR 216/25.
Ինչու՞ առանցքային որոշումների կայացման գործընթացն ավելին է, քան սովորական նշանակումը
Մայիսի 19-ին [ՏԱՐԻ], Սենատը որոշեց վերանայման ընթացակարգը որպես հիմնական որոշումների ընթացակարգ: Այս գործիքը դեռ երիտասարդ է։ Սրա համար ստեղծվածը Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 552 բ հոկտեմբերի 24-ի [ՏԱՐԻ] օրենքով և ուժի մեջ է մտել հոկտեմբերի 31-ից [ՏԱՐԻ]։ MöGLIch-ն այն դրույթն է, երբ բողոքարկումը բարձրացնում է իրավական հարցեր, որոնց որոշումը կարևոր է մի շարք այլ դատավարությունների համար: Դա հենց այն է, ինչ վերաբերում է այստեղ:
Սենատը հայտարարել էIGT, որ կկասեցնի իր առջև սպասվող բազմաթիվ այլ առցանց մոլախաղերի վարույթներ, մինչև այս գործի ավարտը: Որոշմամբ, բացի բուն մարումից, կա նաև շոշափելի նախնական պարզաբանում, այն է՝ արդյոք դատարաններն առհասարակ պատասխանատվություն են կրում, եթե հայցվորն իր հայցը վերագրել է դատավարության ֆինանսավորողին որպես երաշխիք։ Եթե ցանկանում եք կարդալ կանոնակարգի ձեւակերպումը, կարող եք գտնել այն 552b ZPO-ի ամբողջական տարբերակը ներածական օրենքի մանրամասներով` dejure-ում:
Ինչպես է ԵԴ-ն ճանապարհը բացել ապրիլին
Գործընթացը նախկինում փակուղում էր. Սենատը կասեցրել էր այն մինչև Եվրոպական միության արդարադատության դատարանը վճիռ կայացներ Մալթայի կողմից ներկայացված միջնորդության վերաբերյալ: Այս դատավճիռը կայացվել է ապրիլի 16-ին [ՏԱՐԻ] C-440/23 գործով . ՄասնակիցIGT երկու մատակարարներ էին, որոնք լիցենզավորված էին Մալթայում՝ European Lotto and Betting Ltd-ն և Deutsche Lotto und Sportwetten Ltd.
Դատարանը գտել է, որ ԵՄ օրենքը չի խանգարում անդամ պետությանը սահմանափակել առցանց մոլախաղերի որոշ տեսակներ, նույնիսկ եթե մատակարարը լիցենզավորված է մեկ այլ անդամ պետությունում: Որպես հիմնավորում՝ Դատարանը նշում է ընդհանուր շահի և սպառողների բացահայտ պաշտպանության համոզիչ պատճառները՝ պայմանավորված նման առաջարկների մշտական առկայությամբ, օգտատերերի անանունությամբ և ուղղակի սոցիալական վերահսկողության բացակայությամբ։
Նմանապես, ԵՄ օրենսդրությունը չի խոչընդոտում մարման քաղաքացիական իրավունքի պահանջներին, եթե խաղային պայմանագիրն անվավեր է ազգային օրենսդրության համաձայն: Սա պարզաբանում է եվրոպական իրավունքի հարցը, որը տարիներ շարունակ որպես փաստարկ է ծառայում վերադարձի դեմ, և BGH-ն կարող է դիմել եվրոպական իրավունքին:
Որսը գտնվում է Մալթայում
Հաղթած գործը և վճարված գումարը երկու տարբեր բաներ են: Մալթան ստեղծեց կանոնակարգ [ՏԱՐԻ] իր Խաղային ակտի 56Ա հոդվածով, որը հայտնի է որպես օրինագիծ 55: Ըստ այդմ, Մալթայի դատարանները չպետք է ճանաչեն կամ կատարեն օտարերկրյա վճիռները, եթե մոլախաղերի հայցը բավարարվել է, վճիռը հիմնված է արտերկրում ծառայությունների անօրինականության վրա, և այդ ծառայությունները թույլատրված են Մալթայի օրենսդրությամբ: Քանի որ շատ պրովայդերներ հիմնված են այնտեղ, սա հայցվորի համար կողմնակի նշում չէ:
Երկու տեղից շարժ կա. Եվրահանձնաժողովը ունի. Հունիս [ՏԱՐԻ] խախտման ընթացակարգ նախաձեռնված Մալթայի դեմ՝ INFR(2026)2100 գրանցման համարով։ Եվ ապրիլի 23-ին [ՏԱՐԻ], գլխավոր փաստաբան Նիկոլաս Էմիլիուն Եվրոպական Միության Արդարադատության դատարանում ներկայացրեց իր կարծիքը C-683/24 գործով:
Նա նախնական վճռի պահանջն անընդունելի է համարում ֆորմալ պատճառներով, սակայն այլընտրանքը շատ հստակ բացատրում է, որ այնպիսի կարգավորում, ինչպիսին է 56Ա հոդվածը, ակնհայտորեն անհամատեղելի է ԵՄ օրենսդրության հետ, քանի որ վճիռների ճանաչումը և կատարումը կարգավորվում է Բրյուսելի Ia կանոնակարգով, և հասարակական կարգի բացառությունն այստեղ չի կիրառվում: Տեղական փաստաբանական գրասենյակը մշակել է մանրամասները։
➡️ Եթե ցանկանում եք իմանալ, թե ինչ է մանրամասնել գլխավոր դատախազը Մալթայի պաշտպանության կետի մասին և ինչու դա կարող է կրկին հնարավոր դարձնել վճիռների կատարումը, ապա կարդացեք այն։ 55-րդ օրինագծի վերաբերյալ կարծիքի մանրամասն քննարկում և հոդ. 56A Խաղային ակտ.
Ինչ է սա նշանակում ձեզ համար որպես խաղացող
Նախ, ամենակարևոր տարբերակումը, քանի որ այն կորչում է շատ զեկույցներում: Խոսքն առաջարկների մասին է առանց լիցենզիայի , BGH-ի դեպքում խաղերը [ՏԱՐԻ]-ից [ՏԱՐԻ], այսինքն՝ Հայաստանի թույլտվությունների հաստատման ժամանակից առաջ և ընթացքում։ Յուրաքանչյուր ոք, ով այսօր խաղում է մի մատակարարի հետ, որը գտնվում է նահանգների մոլախաղերի համատեղ կարգավորողի պաշտոնական սպիտակ ցուցակում, այս հարցը չի ազդում: Այնտեղ գործում են local player protection systems արգելափակման համակարգը, խաչաձեւ մատակարարների ավանդների սահմանաչափը և իշխանության վերահսկողությունը: Ինչպես է աշխատում այս կողպման համակարգը, մենք բացատրել ենք մեր հոդվածում local player protection systems-ի խաղացողի արգելքը ավելի քան 300,000 գրանցված մարդկանց հետ նկարագրված.
Եթե ձեր սեփական ընթացակարգը ներկայումս ընթացքի մեջ է, ապա այն կարող է հետաձգվել գլխավոր որոշման ընթացակարգի պատճառով: Սա պարտություն չէ, դա օրենքով նախատեսված ճանապարհն է, որ հարյուրավոր դատարաններ զուգահեռաբար չպատասխանեն նույն հարցերին։ Եթե դեռ ոչինչ չես արել, պետք է աչքդ պահես վաղեմության ժամկետի վրա։ Պահանջների ժամկետը սովորաբար ավարտվում է երեք տարում՝ սկսած այն տարվա վերջից, երբ հայցը ծագեց, և դուք տեղեկացաք հանգամանքների մասին: Փաստաբանը կստուգի, թե արդյոք ձեր հայցերը դեռ բաց են. լրատվական կայքը չի կարող դա անել ձեզ համար:
Ինչ է տեղի ունենում սեպտեմբերի 17-ից հետո
Հազվադեպ է դատավճիռը կայացվում անմիջապես դատավարության օրը: Սովորական է, որ Սենատը բանավոր լսումներից հետո հայտարարության ամսաթիվ է սահմանում: Միայն որոշումն ինքն է տալիս այն հիմնավորումը, որին հետագայում կհետևեն ստորադաս ատյանները։ Այնուհետև կասեցված ընթացակարգերը կվերսկսվեն և կվերամշակվեն այս ուղղությամբ: Միևնույն ժամանակ, հարկադիր կատարման հարցը շարունակվում է Լյուքսեմբուրգում և Բրյուսելում, քանի որ Կարլսրուեի վճիռը քիչ օգտակար է, քանի դեռ Մալթայի դատարանին թույլատրվում է անտեսել այն: Երկու ուղղություններն էլ միասին որոշում են, թե ի վերջո փողը հոսո՞ւմ է:
Արդյունաբերության համար ամսաթիվը գալիս է արդեն զգայուն փուլում, քանի որ պետությունները պետք է գնահատեն մոլախաղերի մասին Պետական պայմանագիրը մինչև [ՏԱՐԻ] վերջ: Մեր հոդվածը բացատրում է, թե ինչպես է աշխատում այս փորձարկման գործընթացը Դրամախաղի մասին Պետական պայմանագիրը [ՏԱՐԻ] փորձության է ենթարկվում. Մենք հավաքում ենք նոր զարգացումներ մեր Առարկայական ոլորտի իրավունք.
Առցանց մոլախաղերի ալիքավորումը՝ 77%, թե՞ 50%:
Սոցիալական խաղադրույքները անօրինական են և պատժելի
Առցանց սլոթերի խաղադրույքների սահմանաչափը սահմանվել է մինչև 2500֏
Nina Hartmann
- Nina Hartmann leads editorial at online casinos, testing online casinos with real deposits, withdrawals, and clear criteria for safety, bonuses, and support — so you can play more informed.
Առցանց պոկեր իրական փողերով պոկեր կայքերի համեմատություն [ՏԱՐԻ]
Բոնուսային պայմանները բաժանված են. ինչ է իրականում ասում նուրբ տպագրությունը ձեր բոնուսի մասին
Առցանց կազինո բոնուսային կոդեր. անվճար պտույտներ և ավելին