Հանցագործություն սպորտային խաղադրույքների ոլորտում. որն է իրավական խնդիրը
Ըստ էության, խոսքը գնում է առցանց սպորտային խաղադրույքների մասին [ՏԱՐԻ]-ից [ՏԱՐԻ] տարիներին: Այս ժամանակահատվածում խաղադրույքների բազմաթիվ պրովայդերներ ակտիվ էին առանց լիցենզիայի: Խաղացողի կողմը դրանից բխում է, որ մատակարարի և խաղացողների միջև կնքված պայմանագրերն անվավեր են: Որպես իրավական հիմք § 134 BGB մեջբերված, որն արգելում է պայմանագրերը, որոնք խախտում են իրավական արգելքը: Հետևյալ իրավական հետևանքը՝ ցցերի փոխհատուցում.
Սակայն գործն ավելի բարդ է, քանի որ ազգային լիցենզիաների տրամադրումը տարիներ շարունակ բուռն իրավական վեճերի առարկա է դարձել։ Մեղադրանք կա այն մասին, որ. Իրավասու մարմինները գնումների ընթացակարգերը հակասում են ԵՄ օրենսդրությանը, մասնավորապես՝ ոչ թափանցիկ կերպով։ . Հենց այստեղ է ծագում հարցը. Արդյո՞ք ԵՄ օրենսդրությանը հակասում է սպորտային խաղադրույքների պայմանագրերն անվավեր համարելը պարզապես լիցենզիայի բացակայության պատճառով, երբ լիցենզավորումն ինքնին խախտում է ԵՄ օրենքը:
ԵԴ-ն արդեն որոշել է [ՏԱՐԻ] քրեական իրավունքի համատեքստում, որ Պրովայդերներ, որոնք լիցենզավորված են ԵՄ այլ երկրում , թույլտվության բացակայությունը չի կարող օգտագործվել որպես հակափաստարկ, եթե շնորհման ընթացակարգը եղել է ոչ թափանցիկ և, հետևաբար, հակասում է ԵՄ օրենսդրությանը: Հարցը, որ այժմ պետք է հստակեցվի, այն է, թե որքանով այս տողը կարող է փոխանցվել քաղաքացիական օրենսդրությամբ նախատեսված մարման պահանջներին:
Կարգավորող նախապատմություն
Խաղադրույքների ամենամեծ մատակարարը Տիպիկո , որը նաև կոչվում է հեղինակավոր առցանց CAsino վիրահատվել է, իր իսկ վկայությամբ, ունի մեկ Մալթայի սպորտային խաղադրույքների լիցենզիա օգտագործվում է [ՏԱՐԻ] ի վեր և հենվելով ներքին շուկայում ծառայությունների մատուցման ազատության վրա: Ընկերությունը լիցենզիա է ստացել [ՏԱՐԻ]:
Միևնույն ժամանակ տեղի ունեցավ միայն [ՏԱՐԻ] Պետական պայմանագիր մոլախաղերի մասին (local player protection systems [ՏԱՐԻ]) համազգային միասնական կանոնակարգ խաղադրույքների մատակարարների համար և մոլախաղերի կարգավորիչի կողմից լիցենզավորված CAsinos ուժի մեջ է։ Մինչ այդ շուկան բնութագրվում էր փոփոխվող քաղաքական և իրավական պայմաններով։ Հետևաբար, վարույթն անդրադառնում է մի կողմից լիցենզիայի բացակայությանը, իսկ մյուս կողմից՝ այն հարցին, թե որքանով է եղել օրինականորեն ապահով հնարավորություն՝ տվյալ տարիներին այն ստանալու համար:
Դատավարություն Tipico-ի դեմ. վարույթի կարգավիճակը և ժամանակացույցը
Կարլսրուեի Արդարադատության դաշնային դատարանը (BGH) ուներ այդպիսին [ՏԱՐԻ] սկզբին: Ծանուցման հրաման է տրվել, որը պաշտպանում էր խաղացողների իրավական դիրքորոշումը . Այնուհետև դատարանը վճռեց, որ առանց լիցենզիայի սպորտային խաղադրույքների պայմանագրերը անվավեր են:
Կարճ ժամանակ անց ԲԳՀ-ն կասեցրել է վարույթը և կարգադրել է JustCasino մի քանիսը Հարցեր՝ նախնական վճռի ընթացակարգով առաջ. Սա նշանակում է, որ Կարլսռուեի դատավարությունը կասեցված է այնքան ժամանակ, քանի դեռ Լյուքսեմբուրգից հասանելի կլինի ԵՄ օրենսդրության մեկնաբանման պարտադիր շրջանակը:
Նշանակվել է ԵԴ-ի բանավոր լսման օրը սեպտեմբերի 24 [ՏԱՐԻ] ամրագրված. Այս նշանակումը տեղի ունեցավ ավելի վաղ, քան սպասվում էր: Ի սկզբանեGLIch-ը նախատեսվում էր սկսել նոյեմբերին: Այս ամսաթիվը նշանավորում է այս գործընթացի եվրոպական փուլի պաշտոնական մեկնարկը:
Վարույթն սկսվել է ԲԳՀ-ին ներկայացնելու միջոցով: Ներկայացումներից և հրապարակային հայտարարություններից հետևում է. Նախնական վճռի ընթացակարգի ավարտից հետո գործը վերադառնում է Արդարադատության դաշնային դատարան, որն այնուհետև որոշում է կայացնում Լյուքսեմբուրգի պահանջներին համապատասխան: Մեկի մասին հաղորդումներ կան ECJ-ի որոշումը տարվա ընթացքում [ՏԱՐԻ] ելույթը։
Gamesright vs. Tipico. Կողմերի դիրքորոշումները
Խաղի իրավունք , համահիմնադիր «Hannes Beuck», պարզ է պահում իրավական իրավիճակը. « 2026-ի և 2026-ի միջև սպորտային խաղադրույքների շատ մատակարարներ ակտիվ էին առանց վավեր լիցենզիայի , ուստի նրանց առաջարկներն արգելված են։ Այս խաղադրույքների մատակարարների հետ պայմանագրերն անվավեր են՝ համաձայն Գերմանիայի Քաղաքացիական օրենսգրքի (BGB) 134-րդ հոդվածի, ինչը նշանակում է, որ կորուստները կարող են փոխհատուցվել»:
Լյուքսեմբուրգում սպասվող նշանակման մասին հանրային հաղորդակցության ժամանակ Բուքն ասել է. «Մենք ողջունում է ԵԴ-ի դադարեցումը հստակորեն. Այն փաստը, որ մեր գործն այս մասշտաբով առաջինն է, որը լսվում է Եվրոպական բարձրագույն դատարանում, հաստատում էIGT մեր ընթացքը»:
Նախկինում Gamesright միջավայրից ասվել էր. «The Պրովայդերների կողմից արգելված վարքագիծը չի կարող անհետևանք մնալ . Միայն եթե անօրինական խաղադրույքները չեղարկվեն, կստեղծվի անվտանգ և արդար առցանց սպորտային խաղադրույքների շուկա, որտեղ սպառողները կշարունակեն պաշտպանված լինել ապագայում»:
Tipico-ն սկզբունքորեն հակասում է այս ընթերցմանը: Մամուլի խոսնակը պարզաբանել է. «Մենք ենթադրում ենք, որ. որ ԵԴ-ն առաջնորդվում է իր նախկին նախադեպային իրավունքով և հետևաբար այս անգամ էլ է որոշում մեր շահերից ելնելով»։ Հետագա հայտարարություններում ասվել է, որ իրենք վստահ են ԵԴ-ի պարզաբանման վերաբերյալ։
Գործադիր տնօրեն «Աքսել Հեֆերը» պնդում է Frankfurter Allgemeine Zeitung-ին, որ իրենք «ճիշտ են վարվել՝ հիմնվելով ԵՄ իրավական կարգավորումների վրա»: Ցցերի և եկամտի վրա վճարված հարկերը .
Հեֆերը ձախողումներ է տեսնում իշխանությունների կողմից , քանի որ, ըստ նրա, իշխանությունները կկարողանային լիցենզիաներ տրամադրել նույնիսկ [ՏԱՐԻ] առաջ։ Սակայն դա իրականացվեց միայն թերի և ուշացումով։
Gamesright-ը և հայցերի հետևում գտնվող բիզնես մոդելը
Gamesright-ը հանդես է գալիս որպես դատավարության ֆինանսիստ իսկ առանձին դեպքերում՝ որպես հանձնարարված պահանջների սեփականատեր: Tipico-ի դեմ գլխավոր գործով ընկերությունը ղեկավարում է գործընթացը սկզբնական հայցվորի պահանջը վերցնելուց հետո: Միևնույն ժամանակ, Gamesright-ը համագործակցում է իրավաբանական ընկերությունների հետ, կազմակերպում է մանդատներ և ծածկում իրավական ծախսերը՝ շահույթի մասնաբաժնի դիմաց:
Հաննես Բեյքը հրապարակայնորեն մեկնաբանել է պայմանները . «Մեկ Մարման հնարավոր պահանջների նախնական քննությունն անվճար է և պարտադիր չէ . Հաճախորդների համար ծախսերի ռիսկ չկա, քանի որ մենք աշխատում ենք արտակարգ իրավիճակների վճարով»:
Պրակտիկայից Բեկը եզրակացրեց այդ մեկը Պահանջելը սովորաբար տնտեսապես կենսունակ է մոտ 2000 եվրոյի վնասից . Որքան մեծ է կորուստը, այնքան ավելի հավանական է, որ այն արդարացնի պահանջի կատարման և ապացույցների տրամադրման մեջ ներգրավված ջանքերը: Gamesright-ը հայցվոր խմբին նկարագրում է որպես տեղի բնակիչների, ովքեր որոշակի ժամանակահատվածում կրել են առցանց սպորտային խաղադրույքների կորուստներ:
Հակամարտության չափը. վերականգնման գումարների կարգը և չափը
Ըստ առկա տեղեկությունների Կան հազարավոր քաղաքացիական դատավարություններ՝ կապված առցանց սպորտային խաղադրույքների կորուստների վերադարձի հետ . Առաջին դատողությունները հօգուտ խաղացողների արդեն կայացվել են։ Հայցվորի ներկայացուցիչները և դատավարության ֆինանսավորողները որպես հղման շրջանակ նշում են 2026-ից 2026 ժամանակահատվածը: Այս ընթացքում վիճելի առցանց խաղադրույքների մեծ մասը տեղի է ունեցել առանց լիցենզիայի։
Լյուքսեմբուրգում առաջատար գործընթացը ազդում է Tipico-ի, ինչպես նաև այլ մատակարարների վրա, ինչպիսիք են Բետանո և Bwin արդեն իսկ հայտնվել են իրավական վեճերի կիզակետում։ Այնուամենայնիվ, խաղադրույքների մատակարարների մեծ մասը համարվում է աննկատ , ներառյալ բազմաթիվ Klarna Վճարեք հիմա CAsinos սպորտային խաղադրույքների առաջարկով:
Պահանջների հնարավոր ֆինանսական շրջանակը կախված է մեկից Ծավալը՝ մինչև 20 միլիարդ եվրո ելույթը։ Այս թիվը համազգային հակադարձումների մասին բանավեճից ստացված մեծության կարգ է և բխում է ոլորտի խաղացողների հայտարարություններից, ովքեր գումարը դրել են սենյակում:
Անկախ վերջնական գումարից, մի բան հաստատ է արդյունաբերության վրա ֆինանսական և իրավական ճնշումը զգալի է , հատկապես զուգահեռ դատավարությունների մեծ թվի և քաղաքացիական դատարանների համար ԵԴ վճռի հնարավոր ազդանշանային ազդեցության պատճառով:
Լյուքսեմբուրգյան դատավարություն. իրականում ինչն է վտանգված
Լյուքսեմբուրգյան ընթացակարգի գործնական շրջանակը նշանակալի է: Ընդհանուր առմամբ, հազարավոր վեճեր կախված են այն պատասխանից, թե ինչպես վարվել նախկինում առանց լիցենզիայի կնքված պայմանագրերի հետ: Ա Որոշ քաղաքացիական նախադեպային իրավունքներ արդեն որոշում են կայացրել հօգուտ խաղացողների , մյուս դատարանները Լյուքսեմբուրգում սպասում են ելքին։
2026-ից 2026 ժամանակահատվածը դատական գործերի մեծ մասի ուշադրության կենտրոնում է: Tipico-ն ստացել է 100% զիջում [ՏԱՐԻ]: , առցանց մոլախաղերի համապարփակ նոր կարգավորումը տեղի ունեցավ [ՏԱՐԻ] local player protection systems [ՏԱՐԻ] հետ:
Ընկերությունների կողմից ընդգծվում է Մալթայի լիցենզիայի, ծառայությունների մատուցման եվրոպական ազատության և պետական գնումների ընթացակարգերի թերությունների միջև կապը։ Հայցվորների կողմից գիծն այն է, որ ազգային զիջումների բացակայությունը արգելում է բիզնեսը և, հետևաբար, Անվավեր պայմանագրերից առաջադրանքների հետադարձում բացվեց.
Այն, որ հարկերը վճարվել են սպորտային խաղադրույքների վրա, անվիճելի է և ընդգծված է նաև Tipico-ի կողմից: Այնուամենայնիվ, դա որոշիչ չէ պայմանագրի անվավերության քաղաքացիական իրավունքի գնահատման համար, այլ ավելի շուտ Միության իրավունքը և ազգային ստանդարտները. Թույլտվություն ստանալու պարտավորությունը և պետական գնումների թափանցիկությունը .
Նոր դարաշրջանի սկիզբ, թե՞ ամեն ինչ նույնն է:
Հարցերը տրվել են, և տուժած շրջաններն ու դերակատարները անվանվել են: Հիմա սուտ է Կենտրոնանալ ազգային քաղաքացիական պալատների շուրջ բանակցություններում , որոնք կա՛մ շարունակում են որոշում կայացնել, կա՛մ կասեցնել վարույթը, և Լյուքսեմբուրգի դատավարության մասնակիցների փաստարկների սրման վերաբերյալ։
Մի բան փաստ է. Լյուքսեմբուրգի որոշումը փակում է առանցքային բացը, որը կարևոր է եղել տարիներ շարունակ հակասական որոշումներ և իրավական անորոշության բարձր աստիճան ապահովում է.
Առցանց մոլախաղերի ալիքավորումը՝ 77%, թե՞ 50%:
Սոցիալական խաղադրույքները անօրինական են և պատժելի
BGH-ն բանակցություններ է վարում CAsino կորուստների վերականգնման շուրջ
Nina Hartmann
- Nina Hartmann leads editorial at online casinos, testing online casinos with real deposits, withdrawals, and clear criteria for safety, bonuses, and support — so you can play more informed.