BGH CAsino шығындарын қалпына келтіру бойынша келіссөздер жүргізуде
Даудағы ₸ 10 46 000 мән жақын арада көп ақшаны білдіреді. 17 қыркүйекте [ЖЫЛ] сағат 10.00-де Федералдық Соттың 1-ші Азаматтық Сенаты лицензиясыз онлайн CAsinoойындарын жеткізуші ойыншының жоғалтқан ставкаларын өтеуі керек пе деген сұрақты тыңдайды. Сенат бұл процедураны шешім қабылдаудың негізгі рәсімі ретінде белгіледі және бұл Баден-Вюртембергтегі бір істің көптеген басқаларға әсер ететінін білдіреді.
Процесс не туралы
I ZR 216/25 файл нөмірі бойынша келіссөздер жүргізілуде. Сотқа арызды 25 желтоқсан [ЖЫЛ] мен 3 қыркүйек [ЖЫЛ] аралығында Мальтада орналасқан провайдердің неміс тіліндегі веб-сайтында онлайн CAsinogames ойнаған ойыншы берді. ₸10,46000 жоғалды бар. Ол бұл соманы пайызбен бірге қайтаруды талап етеді, өйткені ойын келісім-шарттары жергілікті заңға сәйкес жарамсыз.
Тиісті кезеңде провайдердің виртуалды слот ойындарына лицензиясы болған жоқ. Іс Хейльбронн аймақтық сотында (8 O 128/24, 12 ақпан [ЖЫЛ] үкімі) және Лион жоғары аймақтық сотында (5 U 113/25, 29 қыркүйектегі [ЖЫЛ] үкімі) қаралған және қазір Карлсруэде. Барлық процедуралық деректерде қол жетімді Федералдық соттың тағайындау туралы ресми хабарламасы негізгі шешім қабылдау тәртібі туралы I ZR 216/25.
Неліктен негізгі шешім қабылдау процесі қарапайым кездесуден артық
19 мамырда [ЖЫЛ] Сенат қайта қарау процедурасын шешуші шешім қабылдау рәсімі деп белгіледі. Бұл аспап әлі жас. Бұл үшін жасалған Азаматтық іс жүргізу кодексінің § 552b 24 қазандағы [ЖЫЛ] заңымен енгізілді және [ЖЫЛ] 31 қазанда күшіне енді. MöGLIch - бұл апелляцияның шешімі басқа да әртүрлі сот процестері үшін маңызды болып табылатын заңды сұрақтар туындаған кездегі ереже. Бұл дәл осы жерде қолданылады.
Сенат IGT осы бір іс аяқталмайынша, басқа да көптеген онлайн құмар ойындарын қарауды тоқтататынын хабарлады. Шешімге сәйкес, өтеудің өзінен басқа, нақтыланатын алдын ала сұрақ бар, атап айтқанда, егер талапкер өз талабын сот ісін қаржыландырушыға қамтамасыз ету ретінде тағайындаған болса, соттар мүлде жауапты болып қала ма деген сұрақ туындайды. Регламенттің редакциясын оқығыңыз келсе, оны таба аласыз ZPO 552b бөлімінің толық нұсқасы dejure кезінде кіріспе заңның егжей-тегжейлерімен.
ECJ сәуірде жолды қалай тазартты
Бұл процесс бұрын тоқтап тұрған еді. Сенат оны Еуропалық Одақтың соты Мальтаның ұсынысы бойынша шешім шығарғанға дейін тоқтатты. Бұл үкім шығарылды 16 сәуір [ЖЫЛ] C-440/23 ісінде . Қатысушы IGT Мальтада лицензиясы бар екі провайдер болды, European Lotto and Betting Ltd және Deutsche Lotto und Sportwetten Ltd.
Сот ЕО заңнамасы провайдер басқа мүше мемлекетте лицензиясы бар болса да, мүше мемлекетке онлайн құмар ойындардың белгілі бір түрлерін шектеуге кедергі келтірмейтінін анықтады. Негіз ретінде Сот мұндай ұсыныстардың тұрақты болуына, пайдаланушылардың анонимділігіне және тікелей әлеуметтік бақылаудың болмауына байланысты жалпы қызығушылық пен тікелей тұтынушыларды қорғаудың дәлелді себептерін келтіреді.
Сол сияқты, ойын шарты ұлттық заңнамаға сәйкес жарамсыз болса, ЕО заңнамасы өтеу туралы азаматтық заңнама талаптарының жолында тұрмайды. Бұл көптеген жылдар бойы талап қоюға қарсы дәлел ретінде қызмет еткен еуропалық құқық мәселесін түсіндіреді және Федералдық сот заңға жүгіне алады.
Балық Мальтада жатыр
Істі жеңу мен төленген ақша екі түрлі нәрсе. Мальта өзінің ойын ойнау туралы заңының 56А-бабына сәйкес ережені жасады, ол көпшілікке 55-ші Билл деп аталады. Осыған сәйкес, егер құмар ойынына қатысты шағым қанағаттандырылса, шешім шетелдегі қызметтердің заңсыздығына негізделсе және бұл қызметтерге Мальта заңы бойынша рұқсат етілсе, Мальта соттары шетелдік сот шешімдерін мойындамауы немесе орындамауы керек. Көптеген провайдерлер сонда орналасқандықтан, бұл талапкерлер үшін қосымша ескерту емес.
Екі жерде қозғалыс бар. Еуропалық комиссия. Маусым [ЖЫЛ] бұзу процедурасы INFR(2026)2100 тіркеу нөмірімен Мальтаға қарсы басталған. Ал 23 сәуірде [ЖЫЛ] Бас адвокат Николас Эмилиу Еуропалық Одақтың Сотында C-683/24 ісі бойынша өз пікірін айтты.
Ол алдын ала шешім шығару туралы өтінішті ресми себептер бойынша қабылданбайды деп санайды, бірақ балама нұсқада 56А-бап сияқты реттеу ЕО заңнамасымен анық үйлеспейтінін өте анық түсіндіреді, өйткені сот шешімдерін тану және орындау Брюссель Ia ережесінде реттеледі және бұл жерде қоғамдық тәртіпке ерекшелік қолданылмайды. Жергілікті заң фирмасы егжей-тегжейлі жұмыс жасады.
➡️ Егер сіз Бас Прокурордың Мальтаның қорғау туралы бабы туралы егжей-тегжейлі не айтқанын білгіңіз келсе және бұл сот шешімдерін қайтадан орындауға мүмкіндік беретінін білгіңіз келсе, оны оқыңыз. 55 заң жобасы және бап бойынша пікірді егжей-тегжейлі талқылау. 56A Ойындар туралы заң.
Бұл ойыншы ретінде сіз үшін нені білдіреді
Біріншіден, ең маңызды айырмашылық, өйткені ол көптеген есептерде жоғалады. Бұл ұсыныстар туралы Қазақстан концессиясысыз , BGH жағдайында [ЖЫЛ] жылдан [ЖЫЛ] аралығындағы ойындар, яғни Қазақстан рұқсаттарын құруға дейінгі және уақыт аралығындағы уақытта. Бүгінгі күні штаттардың құмар ойындарды реттеушісінің ресми ақ тізімінде тұрған провайдермен ойнайтын кез келген адамға бұл сұрақ әсер етпейді. Мұнда local player protection systems блоктау жүйесі, провайдерлер арасындағы депозиттік лимит және уәкілетті органның қадағалауы әрекет етеді. Бұл құлыптау жүйесі біздің мақалада қалай жұмыс істейтінін түсіндірдік 300 000-нан астам тіркелген адам бар local player protection systems ойнатқышына тыйым салу сипатталған.
Егер сіздің жеке процедураңыз қазір орындалып жатқан болса, ол жетекші шешім процедурасына байланысты тоқтатылуы мүмкін. Бұл жеңіліс емес, бұл жүздеген сот бір сұрақтарға параллель жауап бермеу үшін заңмен белгіленген жол. Егер сіз әлі ештеңе жасамаған болсаңыз, ескіру мерзімін қадағалаңыз. Шағымдардың мерзімі әдетте шағым туындаған және сіз мән-жайлар туралы білген жылдың соңынан бастап үш жыл ішінде аяқталады. Заңгер сіздің шағымдарыңыздың әлі ашық екенін тексереді; жаңалықтар сайты сіз үшін мұны істей алмайды.
17 қыркүйектен кейін не болады
Үкім сот отырысы күні бірден шығарылады. Сенаттың ауызша тыңдаудан кейін хабарландыру күнін белгілеуі әдеттегідей. Шешімнің өзі ғана төменгі сатыдағы соттардың болашақта ұстанатын негіздемесін береді. Содан кейін тоқтатылған процедуралар осы жол бойымен қайта жалғасады және өңделеді. Сонымен қатар, Люксембург пен Брюссельде орындау мәселесі жалғасуда, өйткені Карлсруэнің үкімі Мальта сотының оны елемеуіне рұқсат етілгенше, оның пайдасы шамалы. Ақшаның ағып кетуін екі жақ бірігіп шешеді.
Өнеркәсіп үшін бұл күн қазірдің өзінде сезімтал кезеңге келеді, өйткені мемлекеттер [ЖЫЛ] соңына дейін Құмар ойындар туралы мемлекеттік шартты бағалауы керек. Біздің мақалада бұл тестілеу процесі қалай жұмыс істейтіні түсіндіріледі Құмар ойындар туралы мемлекеттік шарт [ЖЫЛ] сынақтан өтуде. Біз өзіміздің жаңа әзірлемелерді жинаймыз Пәндік аймақ құқығы.
Онлайн құмар ойындардағы арналар: 77% немесе 50%?
Әлеуметтік ставкалар заңсыз және жазаланады
steIGT онлайн слоттары үшін ставка лимиті ₸2500 дейін
Nina Hartmann
- Nina Hartmann leads editorial at online casinos, testing online casinos with real deposits, withdrawals, and clear criteria for safety, bonuses, and support — so you can play more informed.