ECJ meneliti pengharaman pengiklanan perjudian Itali - peraturan pecah tanah untuk EU

ECJ meneliti pengharaman pengiklanan perjudian Itali - peraturan pecah tanah untuk EU

Mahkamah Keadilan Eropah (ECJ) sedang meneliti sama ada larangan pengiklanan perjudian Itali adalah mematuhi EU dan tertakluk kepada keperluan pemberitahuan. Keputusan itu boleh menjadi permulaan bagi peraturan pengiklanan perjudian di seluruh EU dan mempunyai implikasi untuk larangan pengiklanan nasional. Tumpuan terutamanya untuk melindungi kumpulan yang terdedah.

Latar belakang: Pengiklanan perjudian di EU

Di EU ada tiada peraturan seragam untuk pengiklanan perjudian . Negara anggota menetapkan peraturan mereka sendiri, tetapi mesti menghormati kebebasan asas Perjanjian EU dan menjamin perlindungan pengguna. Banyak negara mengawal pengiklanan dengan ketat: Di Itali, sejak [TAHUN], Decreto Dignità telah mengenakan larangan pengiklanan menyeluruh terhadap perjudian, yang juga termasuk penajaan dan hanya mengecualikan loteri nasional.

Sepanyol hanya membenarkan pengiklanan perjudian pada waktu malam dan melarang penajaan dan sokongan selebriti. Di Belanda, iklan adalah terhad dalam masa dan bilangan, dan program dengan bilangan penonton muda yang ramai tidak dibenarkan menyiarkan iklan perjudian. Juga pengiklanan untuk Kasino dalam talian dikawal selia dengan ketat dan hanya dibenarkan untuk pembekal berlesen.

Kes semasa: Itali sebelum ECJ

Kes semasa sebelum ini JustCasino berkenaan pertikaian undang-undang antara pengawal selia komunikasi Itali AGCOM dan pengendali permainan dalam talian Malta dengan lesen Itali. AGCOM mengenakan sekatan ke atas pembekal kerana melanggar Larangan pengiklanan perjudian Itali berkuat kuasa sejak [TAHUN]. .

Pembekal merayu dan berhujah bahawa larangan pengiklanan perlu dikemukakan kepada Suruhanjaya Eropah sebelum ia berkuat kuasa sepatutnya dimaklumkan , seperti yang dikehendaki oleh Arahan EU [TAHUN]/1535. Di samping itu, keserasian larangan dengan undang-undang EU, khususnya kebebasan untuk menyediakan perkhidmatan dan perlindungan kumpulan yang terdedah, dipersoalkan.

Keputusan ECJ sebelum ini dan maksudnya

Pada bulan Mac [TAHUN], ECJ memutuskan dalam kes Lithuania bahawa larangan nasional terhadap promosi perjudian dianggap “peraturan teknikal” dalam pengertian Arahan EU [TAHUN]/1535 hendaklah diklasifikasikan dan oleh itu tertakluk kepada pemberitahuan. Lithuania telah mengenakan larangan pengiklanan tanpa memberitahu Suruhanjaya Eropah terlebih dahulu.

ECJ menyatakan bahawa bukan pemberitahuan menjadikan larangan itu hampir tidak terpakai dan tidak boleh dikuatkuasakan terhadap penyedia perjudian yang berkenaan. Keputusan ini menggariskan kepentingan kewajipan untuk memaklumkan peraturan teknikal, yang bertujuan untuk menghalang Negara Anggota daripada mewujudkan halangan kepada perdagangan dan perkhidmatan tanpa semakan awal oleh Suruhanjaya EU.

The Kewajipan berfungsi untuk melindungi pasaran dalaman dan kebebasan untuk menyediakan perkhidmatan. Bagi larangan pengiklanan dalam sektor perjudian, keputusan itu bermakna larangan tersebut hanya berkesan jika ia telah dimaklumkan dengan betul. Jika tidak, mereka tidak boleh dikuatkuasakan di mahkamah negara, iaitu keadaan undang-undang CAsinos dalam talian dengan wang sebenar dan pihak berkuasa dipengaruhi dengan ketara.

Kemungkinan akibat keputusan ECJ untuk Itali dan EU

Keputusan ECJ mengenai larangan pengiklanan perjudian Itali boleh semakan menyeluruh Decreto Dignità memulakan. Sekiranya Mahkamah mengklasifikasikan larangan pengiklanan itu sebagai tidak dimaklumkan dengan betul, larangan itu boleh dikatakan tidak berkesan, mewujudkan tekanan politik untuk pelarasan. Ini boleh membawa kepada peraturan yang lebih jelas dan mematuhi EU yang lebih menyeimbangkan kedua-dua perlindungan kumpulan yang terdedah dan kebebasan untuk menyediakan perkhidmatan.

Bagi negara anggota EU yang lain dengan larangan pengiklanan yang serupa, keputusan itu menandakan bahawa peraturan teknikal seperti larangan pengiklanan mesti dimaklumkan dengan tegas agar berkesan dari segi undang-undang. Negara yang mempunyai peraturan yang setanding boleh dipaksa untuk menukar peraturan mereka Semak undang-undang dan sesuaikan jika perlu untuk mengelakkan sekatan atau ketidakpastian undang-undang.

Kesimpulan

Prosiding ECJ mengenai larangan pengiklanan perjudian Itali menunjukkan keseimbangan kompleks antara perlindungan pengguna negara dan kebebasan asas EU. Penghakiman sebelumnya menekankan bahawa sekatan mesti hanya berkadar dan koheren . Keputusan itu akan menjelaskan sama ada larangan pengiklanan Itali telah dimaklumkan dengan betul dan oleh itu berkesan dari segi undang-undang.

A Keputusan yang memihak kepada Itali boleh mengukuhkan perlindungan terhadap ketagihan perjudian , manakala keputusan yang bertentangan akan memaksa pelarasan peraturan negara. Keputusan itu mempunyai implikasi yang luas untuk peraturan pengiklanan perjudian di Eropah dan oleh itu juga untuk CAsinos dalam talian terbaik di pasaran Malaysia.

Menyalurkan perjudian dalam talian: 77% atau 50%?

Markus Belz, 31/08/[TAHUN]

Pertaruhan sosial Malaysia adalah haram dan boleh dihukum

Markus Belz, 17/08/[TAHUN]

BGH sedang merundingkan pemulihan kerugian CAsino

Markus Belz, 17/08/[TAHUN]