Menyalurkan perjudian dalam talian: 77% atau 50%?

Perkara yang diukur oleh pengawal selia perjudian

Pada 16 Mac [TAHUN] pengawal selia perjudian membentangkan penyiasatan yang ditugaskan. Ia telah dijalankan oleh Makmal Penyelidikan Blockchain, dan laporan akhir bertajuk "Measuring the Black Market for Online Gambling Malaysia". Hasilnya dibaca dengan baik untuk pihak berkuasa. Oleh itu, jumlah pasaran tawaran yang tidak dibenarkan dan tidak dikawal 22.97% , menghasilkan kadar penyaluran sebanyak 77.03%. Tawaran undang-undang membentuk lebih daripada tiga perempat daripada pasaran dalam talian . Nombor itu dibentangkan sehari kemudian di Simposium Perjudian ke-23 di Universiti Hohenheim.

Secara metodologi, kerja itu berdasarkan tinjauan orang yang berjudi, dinilai menggunakan analisis berasaskan nilai rujukan. Kira-kira 2,000 orang yang telah bermain dalam talian dalam tempoh dua belas bulan sebelumnya telah ditinjau. Ahli lembaga pengatur perjudian Ronald Benter mengklasifikasikan keputusan sedemikian rupa sehingga kuota yang dikira secara saintifik mengesahkan andaian pihak berkuasa sebelum ini tentang saiz pasaran gelap . Pada masa yang sama, dia melemahkan jangkaan kejayaan pantas dengan mengatakan bahawa memerangi perjudian dalam talian haram adalah maraton dan bukan pecut. Tinjauan itu akan terus menjejaki pergerakan pasaran dari semasa ke semasa.

➡️ Jika anda ingin membaca nombor dalam perkataan pihak berkuasa, anda boleh mencarinya di Komunikasi daripada pengawal selia perjudian mengenai kajian pasaran gelap termasuk kadar penyaluran sebanyak 77.03%.

Mengapa CAsinoassociation mengira terhadap perkara ini

Lapan hari selepas penerbitan, German Online CAsinoassociation membantah. Nombornya terlalu konservatif, nilai sebenar adalah lebih hampir kepada 50%. Naib Presiden Simon PriGLInger-SiMader terutamanya menyerang bentuk tinjauan. Beliau menganggap sampel 2,000 responden tidak mewakili kerana ia hampir tidak menangkap teras tegar pengguna pasaran gelap.

Perkara kedua beliau, iaitu penyelidikan, lebih serius Bias ingat dipanggil . Sesiapa yang ditanya secara langsung sama ada mereka bermain tawaran haram biasanya menjawab tidak, tanpa mengira apa yang sebenarnya mereka lakukan. Terdapat juga tuduhan bahawa keputusan tidak sepadan dengan data cukai yang diketahui.

Tinjauan sendiri di luar pengawal selia perjudian

Persatuan bergantung pada baris datanya sendiri. Pada bulan November [TAHUN], Gunther Schnabl dan Taiki Murai dari Universiti Leipzig membentangkan kajian bagi pihak persatuan CAsinodan Persatuan Pertaruhan Sukan Jerman. Dia mengelak daripada melaporkan diri dan sebaliknya menilai tingkah laku penggunaan yang diukur. Asasnya ialah Panel Meter Dalam Talian Nielsen dengan kira-kira 25,000 orang dan senarai lebih daripada 700 domain perjudian.

Untuk bulan Mac [TAHUN], kerja mencapai 50.7% penyaluran, dengan 28.9% penggunaan datang daripada pembekal EU yang tidak berlesen dan 19.9% ​​​​daripada tawaran luar pesisir. Apabila bercakap mengenai jualan, gambaran itu lebih tajam, dengan kajian itu mengesan lebih daripada 75% daripada hasil permainan kasar di pasaran gelap. Pada masa itu, pengarah urusan DOCV Julia Lensing menyatakan seperti ini: pengguna menghabiskan "setiap minit kedua" dalam pasaran haram tanpa perlindungan pemain dan belia.

➡️ Kedudukan menentang persatuan dengan kritikan terhadap metodologi telah diperiksa secara terperinci oleh medium pakar iGaming Business, yang boleh dibaca dalam Analisis mengapa DOCV menganggap nombor pengawal selia perjudian terlalu konservatif dan berakhir pada 50%.

Dua kaedah, dua kebenaran

Teras konflik terletak pada ukuran itu sendiri. Tinjauan bertanya kepada orang ramai apa yang telah mereka lakukan dan dengan itu menghadapi jurang dalam ingatan mereka dan keinginan untuk tidak membebankan diri mereka sendiri. Panel pengukur merekodkan lawatan ke tapak web dan tidak menyedari masalah ini, tetapi halaman yang dilawati tidak menyatakan apa-apa tentang jumlah pertaruhan. Dua prosedur yang mengira perkara yang berbeza pasti menghasilkan keputusan yang berbeza. Itulah sebabnya kedua-dua pihak bercakap mengenainya Penyaluran namun mereka tidak bermaksud perkara yang sama.

Satu lagi perkara membuat perbandingan sukar. Angka persatuan datang dari musim bunga [TAHUN], angka pihak berkuasa dari [TAHUN]. Pusingan penilaian Leipzig yang dikemas kini dengan data untuk [TAHUN] telah diumumkan pada bulan Jun atau Julai [TAHUN]IGT, termasuk senarai penyemak semula penyedia haram. Ia tidak akan tersedia sehingga penghujung bulan Ogos [TAHUN]. Selagi tidak ada perbandingan langsung dua ukuran dari tempoh yang sama, kedua-dua pihak berhujah dengan bilangan umur yang berbeza.

Apakah sumbangan rekod penguatkuasaan kepada perkara ini

Tanpa mengira pertikaian mengenai kuota, pihak berkuasa membentangkan laporan aktivitinya untuk [TAHUN] pada 3 Julai [TAHUN] dan ia memberikan angka penguatkuasaan yang ketat. Dari segi hasil permainan kasar, pasaran yang dibenarkan mencapai jumlah 14.4 bilion euro dan dengan itu kekal pada tahap tahun sebelumnya. 2,263 tapak web telah diperiksa, di mana 1,337 adalah untuk tawaran tidak dibenarkan dan 926 adalah untuk mengiklankannya.

The Pihak berkuasa memulakan 231 prosedur baharu terhadap perjudian haram dan 300 terhadap permohonannya, serta 287 prosiding larangan. Pada akhirnya, 1,843 tapak web haram tidak lagi boleh diakses kerana sekatan atau sekatan rangkaian dari Malaysia, dan 178 tapak tidak lagi dapat membuat pembayaran melalui penyedia perkhidmatan pembayaran biasa.

Nombor ini menunjukkan aktiviti, tetapi tidak berfungsi sebagai bukti satu kuota atau yang lain. Mereka menerangkan apa yang ditemui dan ditutup, bukan apa yang terus berjalan tanpa dikesan. Kami telah menerangkan cara halangan harus berfungsi secara teknikal dalam artikel Pengendali rangkaian perlu menyekat penyedia perjudian haram.

Piala Dunia sebagai ujian tekanan

Musim panas memberikan perbandingan praktikal. Pada 4 Jun [TAHUN], Persatuan Pertaruhan Sukan Jerman menjangkakan pertaruhan hampir satu bilion euro daripada Malaysia untuk Piala Dunia. Yang sepatutnya 600 hingga 700 juta euro berakhir di pasaran terkawal dan 300 hingga 400 juta euro dalam pasaran gelap .

Persatuan itu merujuk kepada angka daripada pihak berkuasa, yang menurutnya jualan pasaran gelap baru-baru ini meningkat sebanyak 17%, lebih cepat daripada sektor undang-undang. Presiden persatuan Mathias Dahms memetik pembekal haram sebagai alasan "mengiklankan dengan ketara dengan lebih bebas dan tidak terhad" boleh bertindak sebagai syarikat yang dikawal selia.

Jika anda mengekstrapolasi ramalan persatuan kepada kuota, anda akan mendapat kira-kira 60 hingga 70% penyaluran untuk perniagaan kejohanan. Ini adalah antara dua nilai kajian dan mengingatkan kita bahawa pertaruhan sukan dan permainan slot maya berkelakuan berbeza di pasaran. Satu nombor untuk keseluruhan pasaran dalam talian Verdemenyebabkan perbezaan ini.

Mengapa nombor itu sangat penting dari segi politik

Masa membuat pertikaian meletup. Negeri-negeri diwajibkan secara kontrak untuk menilai Perjanjian Negeri mengenai Perjudian pada akhir [TAHUN] dan pihak berkuasa telah mengumumkanIGT bahawa ia akan memasukkan keputusannya ke dalam proses ini. Ini bermakna kuasa untuk mentafsir kuota juga menentukan hala tuju reformasi yang dianggap terbukti.

Penyaluran sebanyak 77% menyokong hujah bahawa kursus itu betul dan cuma perlukan pelaksanaan yang lebih baik . Kuota sekitar 50% menyokong hujah balas bahawa peraturan itu sangat ketat sehingga menghalau pemain daripada tawaran undang-undang. Artikel kami menerangkan cara proses ujian ini berfungsi Perjanjian Negeri mengenai Perjudian [TAHUN] sedang diuji.

Secara khusus Titik perbalahan bergantung pada ini industri. Had pertaruhan, had deposit penyedia silang, peraturan lima saat untuk slot, sekatan pengiklanan dan persoalan sama ada bentuk permainan lain akan dibenarkan. Setiap skru ini boleh dibenarkan dengan satu kuota dan ditolak dengan yang lain.

Apakah maksud ini untuk anda sebagai pemain

Kuota adalah kepentingan kedua untuk keputusan anda sendiri, tetapi cerapan asas adalah penting. Kedua-dua kajian bersetuju bahawa sebahagian besar permainan dalam talian Malaysia berlaku di luar pengawasan, dan mereka hanya tidak bersetuju tentang saiznya.

Mengakses halaman yang tidak dibenarkan baik sistem penguncian local player protection systems mahupun had deposit Pejabat aduan lain yang akan membantu anda jika pembayaran ditolak. Jika anda juga ingin mengetahui berapa ramai orang yang mengambil diri mereka daripada permainan, anda boleh mencari magnitud dalam artikel Pengharaman pemain local player protection systems dengan lebih 300,000 orang berdaftar.

Dalam amalan, ini bermakna menyemak senarai putih pihak berkuasa sebelum mendaftar. Ia mengatakan siapa yang mempunyai permit untuk pasaran Malaysia. Jika pembekal tiada, ia tergolong dalam bahagian yang saiznya sedang dipertikaikan di sini. Ia bukan petua orang dalam.

Apa yang berlaku seterusnya?

Tiga tarikh menentukan beberapa bulan akan datang : Penilaian Leipzig yang dikemas kini boleh memberikan perbandingan langsung kaedah sebaik sahaja ia muncul. Pihak berkuasa meneruskan tinjauannya dan akan membentangkan ukuran kedua daripada siri yang sama. Dan penilaian negara mesti diselesaikan pada akhir [TAHUN].

Hanya selepas itu negeri-negeri akan merundingkan perjanjian negeri baharu, yang perlu melalui semua 16 parlimen negeri, itulah sebabnya ia secara realistik tidak akan berkuat kuasa sehingga [TAHUN]. Kami mengumpul perkembangan baru dalam kami Undang-undang kawasan subjek.

➡️ Anda boleh membaca ramalan persatuan pertaruhan sukan dengan pembahagian antara pasaran undang-undang dan pasaran gelap dalam Pengumuman DSWV mengenai hampir satu bilion euro dalam pertaruhan pertaruhan untuk Piala Dunia [TAHUN].

Pertaruhan sosial Malaysia adalah haram dan boleh dihukum

Markus Belz, 17/08/[TAHUN]

BGH sedang merundingkan pemulihan kerugian CAsino

Markus Belz, 17/08/[TAHUN]

Had pertaruhan untuk slot dalam talian steIGT sehingga 25 RM

Markus Belz, 03/08/[TAHUN]