O que a autoridade reguladora mediu
No dia 16 de março 2026, as autoridades reguladoras apresentaram uma investigação encomendada. Foi realizado pelo Blockchain Research Lab, e o relatório final intitula-se “Medindo o mercado negro do jogo online em Portugal”. O resultado é favorável para a autoridade. O volume de mercado de ofertas não autorizadas e não regulamentadas é, portanto, 22,97% , resultando em uma taxa de canalização de 77,03%. As ofertas legais representam mais de três quartos do mercado online. Os números foram apresentados um dia depois no 23º Simpósio de Jogos de Azar da Universidade de Hohenheim.
Metodologicamente, o trabalho baseia-se num inquérito a pessoas que jogam, avaliadas através de uma análise baseada em valores de referência. Cerca de 2.000 pessoas que jogaram online nos últimos doze meses foram entrevistadas. O conselheiro da autoridade reguladora, Ronald Benter, classificou o resultado de tal forma que o a cota calculada cientificamente confirma as suposições anteriores da autoridade sobre o tamanho do mercado negro . Ao mesmo tempo, ele diminuiu as expectativas de sucesso rápido ao dizer que a luta contra o jogo ilegal online era uma maratona e não uma corrida. A pesquisa continuará a acompanhar os movimentos do mercado ao longo do tempo.
➡️ Se quiser ler os números no texto da autoridade, você pode encontrá-los no Comunicação das autoridades reguladoras sobre o estudo do mercado negro incluindo a taxa de canalização de 77,03%.
Por que a associação CAsino calcula com base nisso
Oito dias após a publicação, a associação alemã Online CAsino objetou. Os números são muito conservadores, o valor real está muito mais próximo de 50%. O vice-presidente Simon PriGLInger-SiMader ataca principalmente a forma da pesquisa. Ele considera que uma amostra de 2.000 entrevistados não é representativa porque dificilmente capta o núcleo duro dos utilizadores do mercado negro.
Seu segundo ponto, o da pesquisa, é mais sério O viés de recall é chamado . Qualquer pessoa que seja questionada diretamente se joga com ofertas ilegais geralmente responde que não, independentemente do que realmente faça. Há também a acusação de que os resultados não coincidem com os dados fiscais conhecidos.
Pesquisas próprias fora das autoridades reguladoras
A associação depende de sua própria linha de dados. Em novembro 2026, Gunther Schnabl e Taiki Murai da Universidade de Leipzig apresentaram um estudo em nome da associação CAsino e da Associação Alemã de Apostas Esportivas. Ela se absteve de fazer auto-relatos e, em vez disso, avaliou o comportamento de uso medido. A base foi um Painel de Medição Online da Nielsen com cerca de 25.000 pessoas e uma lista de mais de 700 domínios de jogos de azar.
Em março 2026, o trabalho atingiu 50,7% de canalização, com 28,9% do uso vindo de provedores não licenciados da UE e 19,9% de ofertas offshore. Quando se trata de vendas, o quadro era ainda mais nítido, com o estudo localizando mais de 75% da receita bruta do jogo no mercado negro. Na época, a diretora-gerente do DOCV, Julia Lensing, colocou desta forma: os consumidores passam “cada segundo minuto” no mercado ilegal sem proteção de jogadores e jovens.
➡️ A posição contrária da associação às críticas à metodologia foi examinada detalhadamente pelo meio especializado iGaming Business, que pode ser lido no Análise da razão pela qual o DOCV considera os números da regulamentação reguladora demasiado conservadores e chega aos 50%.
Dois métodos, duas verdades
O cerne do conflito reside na própria medição. Uma pesquisa pergunta às pessoas o que elas fizeram e, assim, encontra lacunas na sua memória e o desejo de não se autoincriminarem. Um painel de medição regista visitas a websites e não tem conhecimento deste problema, mas uma página visitada não diz nada sobre o montante das apostas. Dois procedimentos que contam coisas diferentes produzem inevitavelmente resultados diferentes. É exatamente por isso que ambos os lados estão falando sobre isso Canalização e ainda assim eles não significam a mesma coisa.
Outro ponto dificulta a comparação. Os números da associação são da primavera 2026, os da autoridade de 2026. Uma rodada atualizada da avaliação de Leipzig com dados de 2026 foi anunciada para junho ou julho de 2026IGT, incluindo uma lista revisada de fornecedores ilegais. Não estará disponível até o final de novembro 2026. Enquanto não houver comparação direta de duas medições do mesmo período, ambos os lados discutem números de idades diferentes.
O que o registro de execução contribui para isso
Independentemente da disputa sobre a quota, a autoridade apresentou o seu relatório de atividades de 2026 em 3 de julho de 2026, e fornece números concretos de aplicação. Em termos de receitas brutas de jogo , o mercado permitido atingiu um volume de 14,4 mil milhões de euros e assim permaneceu ao nível do ano anterior. Foram examinados 2.263 sites, dos quais 1.337 eram de ofertas não autorizadas e 926 de publicidade.
O Autoridade iniciou 231 novos procedimentos contra o jogo ilegal e 300 contra a sua aplicação, bem como 287 processos de proibição. No final, 1.843 sites ilegais deixaram de estar acessíveis devido a proibições ou bloqueios de rede de Portugal, e 178 sites deixaram de poder receber pagamentos através de prestadores de serviços de pagamento comuns.
Esses números mostram atividade, mas não servem como prova de uma ou outra cota. Eles descrevem o que foi encontrado e encerrado, não o que continua sendo executado sem ser detectado. Descrevemos como as barreiras devem funcionar tecnicamente no artigo As operadoras de rede precisam bloquear provedores de jogos ilegais.
A Copa do Mundo como um teste de estresse
O verão proporcionou uma comparação prática. No dia 4 de junho 2026, a Associação Alemã de Apostas Desportivas esperava apostas de quase mil milhões de euros de Portugal para o Campeonato do Mundo. Dos quais deveria 600 a 700 milhões de euros vão parar ao mercado regulamentado e 300 a 400 milhões de euros no mercado negro .
A associação referiu-se a números das autoridades, segundo os quais as vendas no mercado negro cresceram recentemente 17%, mais rapidamente do que o sector jurídico. O presidente da associação, Mathias Dahms, citou fornecedores ilegais como o motivo “anuncie de forma significativamente mais livre e irrestrita” podem atuar como empresas regulamentadas.
Se extrapolarmos a previsão da associação para uma cota, acabamos com cerca de 60 a 70% canalizados para o negócio dos torneios. Isso está entre os dois valores do estudo e nos lembra que as apostas esportivas e os jogos de slots virtuais se comportam de maneira diferente no mercado. Um único número para todo o mercado online Verdecks essa diferença.
Por que o número é tão politicamente importante
O momento torna a disputa explosiva. Os estados são contratualmente obrigados a avaliar o Tratado Estadual sobre Jogos de Azar até o final de 2026, e a autoridade anunciouIGT que incorporará seus resultados neste processo. Isto significa que a autoridade para interpretar a quota também determina qual a direcção da reforma considerada comprovada.
Uma canalização de 77% apoia o argumento de que o curso está correto e só preciso de uma melhor implementação . Uma cota de cerca de 50% apoia o contra-argumento de que as regras são tão rígidas que afastam os jogadores da oferta legal. Nosso artigo explica como funciona esse processo de teste Tratado Estadual sobre Jogos de Azar 2026 está sendo posto à prova.
Especificamente Os pontos de discórdia dependem disso a indústria. Limites de apostas, o limite de depósito entre fornecedores, a regra dos cinco segundos para slots, restrições de publicidade e a questão de saber se outras formas de jogo serão permitidas. Cada um destes parafusos pode ser justificado com uma cota e rejeitado com a outra.
O que isso significa para você como jogador
A cota é de importância secundária para a sua própria decisão, mas a percepção subjacente é importante. Ambos os estudos concordam que uma parte significativa do jogo online em Portugal ocorre fora da supervisão, e apenas discordam sobre a dimensão.
Acessando uma página não autorizada nem o sistema de bloqueio sistemas locais de proteção do jogador nem o limite de depósito Outro escritório de reclamações que o ajudará se um pagamento for recusado. Se você também quiser saber quantas pessoas saem do jogo, você pode encontrar a magnitude no artigo Banimento de jogador do sistemas locais de proteção do jogador com mais de 300.000 pessoas registradas.
Na prática, isto significa verificar a lista branca da autoridade antes de se registar. Diz quem tem licença para o mercado de Portugal. Se faltar um fornecedor, ele pertence exatamente à parcela cujo tamanho está sendo disputado aqui. Não é uma dica interna.
O que acontece a seguir?
Três datas determinam os próximos meses : A avaliação atualizada de Leipzig poderia fornecer uma comparação direta de métodos assim que aparecer. A autoridade continua seu levantamento e apresentará uma segunda medição da mesma série. E a avaliação dos países deve ser concluída até o final de 2026.
Só então os estados negociarão um novo tratado estadual, que teria que passar por todos os 16 parlamentos estaduais, razão pela qual, realisticamente, não entraria em vigor até 2026. Coletamos novos desenvolvimentos em nossos Lei da área temática.
➡️ Você pode ler a previsão da associação de apostas esportivas com a divisão entre o mercado legal e o mercado negro no Anúncio da DSWV sobre quase um bilhão de euros em apostas para a Copa do Mundo 2026.
As apostas sociais em Portugal são ilegais e puníveis
BGH está negociando a recuperação de perdas CAsino
O limite de aposta para slots online é de até 5 euros
Nina Hartmann
- Nina Hartmann leads editorial at casinos online, testing online casinos with real deposits, withdrawals, and clear criteria for safety, bonuses, and support — so you can play more informed.