BGH negociază recuperarea pierderilor CAsino
O valoare de litigiu de 10.400 RON va însemna în curând mult mai mulți bani. Pe 17 noiembrie 2026, la ora 10 a.m. Senatul I Civil al Curții Federale de Justiție va audia întrebarea dacă un furnizor de jocuri online CAsino fără licență România trebuie să ramburseze mizele pierdute ale unui jucător. Senatul a desemnat procedura ca o procedură cheie de luare a deciziilor, iar acest lucru înseamnă că un singur caz din Baden-Württemberg are impact asupra multor altele.
Despre ce este procesul
Negocierile au loc sub dosarul nr. I ZR 216/25. Procesul a fost intentat de un jucător care a jucat online CAsinogames pe site-ul web în limba germană al unui furnizor cu sediul în Malta între 25 noiembrie 2026 și 3 noiembrie 2026. Pierdut 10.400 RON are. El cere înapoi această sumă împreună cu dobânda, deoarece contractele de jocuri sunt nule conform legislației române.
Furnizorul nu a avut licență România pentru jocurile de slot virtuale în perioada relevantă. Cauza a fost deja judecată în fața Tribunalului Regional Heilbronn (8 O 128/24, hotărârea din 12 noiembrie 2026) și a Tribunalului Regional Superior Lyon (5 U 113/25, hotărârea din 29 noiembrie 2026) și se află acum la Karlsruhe. Toate datele procedurale sunt disponibile în anunț oficial de numire de la Curtea Federală de Justiție privind procedura de decizie cheie I ZR 216/25.
De ce un proces cheie de luare a deciziilor este mai mult decât o simplă numire normală
Pe 19 noiembrie 2026, Senatul a stabilit ca procedura de revizuire să fie o procedură de decizie cheie. Acest instrument este încă tânăr. Cel creat pentru asta § 552b din Codul de procedură civilă a fost introdus prin legea din 24 noiembrie 2026 și a intrat în vigoare la 31 noiembrie 2026. MöGLIch este dispoziția atunci când un recurs ridică întrebări juridice, a căror decizie este importantă pentru o varietate de alte proceduri. Exact asta se aplică aici.
Senatul a anunțatIGT că va suspenda numeroase alte proceduri privind jocurile de noroc online aflate în așteptare până la finalizarea acestui caz. Potrivit deciziei, pe lângă rambursarea propriu-zisă, există o întrebare prealabilă concretă de clarificat, și anume dacă instanțele din România rămân deloc răspunzătoare dacă un reclamant și-a cesionat creanța unui finanțator de litigii drept garanție. Dacă doriți să citiți textul regulamentului, îl puteți găsi Versiunea completă a secțiunii 552b ZPO cu detalii ale legii introductive la dejure.
Cum a deschis CEJ calea în aprilie
Procesul a fost anterior blocat. Senatul a suspendat-o până când Curtea de Justiție a Uniunii Europene s-a pronunțat asupra unei cereri din partea Maltei. Această judecată a fost făcută asupra 16 noiembrie 2026 în Cauza C-440/23 . ParticipanțiiIGT au fost doi furnizori licențiați în Malta, European Lotto and Betting Ltd și Deutsche Lotto und Sportwetten Ltd.
Curtea a constatat că dreptul UE nu împiedică un stat membru să restricționeze anumite tipuri de jocuri de noroc online , chiar dacă furnizorul este autorizat într-un alt stat membru. Ca justificare, Curtea invocă motive imperioase de interes general și în mod expres de protecție a consumatorilor, ca urmare a disponibilității constante a unor astfel de oferte, a anonimatului utilizatorilor și a lipsei controlului social direct.
De asemenea, dreptul UE nu împiedică cererile de rambursare de drept civil în cazul în care un contract de jocuri de noroc este nul în conformitate cu legislația națională. Aceasta clarifică problema dreptului european, care a servit drept argument împotriva revendicărilor de ani de zile, iar Curtea Federală de Justiție poate apela la legea România.
Captura se află în Malta
Un caz câștigat și banii plătiți sunt două lucruri diferite. Malta a creat un regulament 2026 cu articolul 56A din Legea sa privind jocurile de noroc, care este cunoscut în mod popular sub numele de Bill 55. În conformitate cu acesta, instanțele malteze nu ar trebui să recunoască sau să execute hotărâri străine dacă o cerere privind jocurile de noroc a fost admisă, hotărârea se bazează pe ilegalitatea serviciilor din străinătate și aceste servicii au fost permise de legea malteză. Deoarece mulți furnizori au sediul acolo, aceasta nu este o notă secundară pentru reclamanții din România.
Există mișcare în două locuri. Comisia Europeană a. noiembrie 2026 o procedură de încălcare a dreptului comunitar inițiat împotriva Maltei, sub numărul de înregistrare INFR(2026)2100. Și la 23 noiembrie 2026, avocatul general Nicholas Emiliou și-a prezentat concluziile în cauza C-683/24 la Curtea de Justiție a Uniunii Europene.
El consideră că cererea de hotărâre preliminară este inadmisibilă din motive formale, dar, în subsidiar, explică foarte clar că o reglementare precum articolul 56A este în mod evident incompatibilă cu dreptul Uniunii deoarece recunoașterea și executarea hotărârilor sunt reglementate în Regulamentul Bruxelles Ia și excepția de ordine publică nu se aplică aici. O firmă de avocatură românească a pus la punct detaliile.
➡️ Dacă vrei să știi ce a spus în detaliu procurorul general despre clauza de apărare malteză și de ce asta ar putea face din nou posibilă executarea hotărârilor din România, atunci citește-o Dezbatere detaliată a Avizului asupra proiectului de lege 55 și art. 56A Legea jocurilor de noroc.
Ce înseamnă asta pentru tine ca jucător
În primul rând, cea mai importantă distincție, pentru că se pierde în multe rapoarte. Este vorba despre oferte fără concesiune România , în cazul BGH, jocurile din anii 2026 până la 2026, adică din perioada anterioară și pe perioada stabilirii autorizațiilor România. Oricine joacă astăzi cu un furnizor care se află pe lista albă oficială a autorității comune de reglementare a statelor nu este afectat de această întrebare. Acolo intră în joc sistemul de blocare local player protection systems, limita de depozit între furnizori și supravegherea autorității. Am explicat cum funcționează acest sistem de blocare în articolul nostru Interdicția jucătorilor local player protection systems cu peste 300.000 de persoane înregistrate descrise.
Dacă procedura dvs. Este în curs de desfășurare, aceasta poate fi suspendată din cauza procedurii de decizie principală. Aceasta nu este o înfrângere, este calea prevăzută de lege pentru ca sute de instanțe să nu răspundă la aceleași întrebări în paralel. Dacă nu ați făcut încă nimic, ar trebui să fiți cu ochii pe termenul de prescripție. Cererile expiră, de obicei, în trei ani, începând de la sfârșitul anului în care a apărut cererea și ați aflat de circumstanțe. Un avocat va verifica dacă cererile dumneavoastră sunt încă deschise; un site de știri nu poate face asta pentru tine.
Ce se întâmplă după 17 septembrie
Un verdict este rareori dat imediat în ziua unui proces. Este obișnuit ca Senatul să stabilească o dată pentru anunț după audierea orală. Doar decizia însăși oferă justificarea pe care instanțele inferioare o vor urma în viitor. Procedurile suspendate vor fi apoi reluate și procesate pe această linie. În același timp, problema executării continuă în Luxemburg și Bruxelles, deoarece o hotărâre de la Karlsruhe este de puțin folos atâta timp cât o instanță malteză are voie să o ignore. Ambele componente decid împreună dacă banii vor curge în cele din urmă.
Pentru industrie, data vine într-o fază deja sensibilă, deoarece statele trebuie să evalueze Tratatul de stat privind jocurile de noroc până la sfârșitul 2026. Articolul nostru explică cum funcționează acest proces de testare Tratatul de stat privind jocurile de noroc 2026 este pus la încercare. Colectăm noi evoluții în nostru Dreptul domeniului de subiect.
Canalizarea în jocurile de noroc online: 77% sau 50%?
Pariurile sociale în România sunt ilegale și se pedepsesc
Limită de pariu pentru sloturile online steIGT până la 25 RON
Nina Hartmann
- Nina Hartmann leads editorial at online casinos, testing online casinos with real deposits, withdrawals, and clear criteria for safety, bonuses, and support — so you can play more informed.