ЕЦЈ испитује италијанску забрану рекламирања коцкања - револуционарну пресуду за ЕУ
Европски суд правде (ЕЦЈ) тренутно испитује да ли је италијанска забрана рекламирања коцкања у складу са ЕУ и подлеже захтеву обавештавања. Одлука би могла бити револуционарна за регулацију оглашавања коцкања широм ЕУ и имати импликације на националне забране оглашавања. Фокус је посебно на заштити угрожених група.
Позадина: Оглашавање коцкања у ЕУ
У ЕУ постоји нема јединствене регулативе за оглашавање коцкања . Државе чланице постављају своја правила, али морају поштовати основне слободе из Уговора о ЕУ и гарантовати заштиту потрошача. Многе земље стриктно регулишу оглашавање: У Италији, од [ГОДИНУ], Децрето Дигнита је наметнула свеобухватну забрану рекламирања коцкања, што такође укључује спонзорство и искључује само националне лутрије.
Шпанија дозвољава оглашавање коцкања само ноћу и забрањује спонзорство и промоцију славних личности. У Холандији су рекламе ограничене временски и бројно, а програми са великим бројем младих гледалаца не смеју да емитују рекламе за коцкање. Такође реклама за Онлине казина је строго регулисано и дозвољено је само за лиценциране провајдере.
Тренутни случај: Италија пред ЕСП
Тренутни случај пре JustCasino тиче се правног спора између италијанског регулатора за комуникације АГЦОМ и малтешког оператера за онлајн игре са италијанском лиценцом. АГЦОМ је изрекао санкцију провајдеру због кршења Италијанска забрана оглашавања коцкања на снази од [ИЕАР]. .
Провајдер се жалио и тврдио да је забрана рекламирања морала бити поднета Европској комисији пре него што је ступила на снагу требало да буде обавештен , како то захтева Директива ЕУ [ИЕАР]/1535. Поред тога, доводи се у питање компатибилност забране са правом ЕУ, посебно слободом пружања услуга и заштитом рањивих група.
Претходне пресуде Европског суда правде и њихово значење
У марту [ГОДИНУ], ЕЦЈ је пресудио у случају Литваније да се разматра национална забрана промоције коцкања „технички пропис“ у смислу Директиве ЕУ [ИЕАР]/1535 требало да буде класификовано и стога је подложно обавештењу. Литванија је увела забрану рекламирања без претходног обавештавања Европске комисије.
ЕСП је навео да необавештавање чини забрану практично неприменљивом и не може се применити против дотичног провајдера коцкања. Ова одлука наглашава важност обавезе обавештавања о техничким прописима, која има за циљ да спречи државе чланице да успоставе баријере трговини и услугама без претходног прегледа од стране Комисије ЕУ.
Тхе Дужност служи за заштиту унутрашњег тржишта и слободу пружања услуга. За забране рекламирања у сектору коцкања, пресуда значи да су такве забране ефикасне само ако су биле прописно обавештене. У супротном се не могу спровести пред домаћим судовима, што је законска ситуација Онлине Ц__ЦБН 0254__с са правим новцем а власти значајно утицале.
Могуће последице одлуке ЕСП за Италију и ЕУ
Одлука Европског суда правде о забрани рекламирања коцкања у Италији би могла свеобухватна ревизија Децрето Дигнита иницирати. Ако би Суд класификовао забрану рекламирања као да није прописно обавештена, забрана би била практично неефикасна, стварајући политички притисак за прилагођавање. Ово би могло довести до јаснијих прописа у складу са ЕУ који боље балансирају и заштиту рањивих група и слободу пружања услуга.
За друге земље чланице ЕУ са сличним забранама оглашавања, пресуда сигнализира да технички прописи попут забране рекламирања морају бити стриктно обавештени како би били правно ефикасни. Земље са сличним прописима могле би бити принуђене да промене своје Прегледајте законе и прилагодите их ако је потребно да би се избегле санкције или правна несигурност.
Закључак
Поступак Европског суда правде о забрани рекламирања коцкања у Италији илуструје сложену равнотежу између националне заштите потрошача и основних слобода ЕУ. Претходне пресуде наглашавају да ограничења морају бити само пропорционална и кохерентна . Одлука ће појаснити да ли је италијанска забрана рекламирања правилно обавештена и да је стога правно ефективна.
А Пресуда у корист Италије могла би ојачати заштиту од зависности од коцкања , док би супротна одлука приморала на прилагођавање националних прописа. Одлука има далекосежне импликације на регулацију оглашавања коцкања у Европи, а самим тим и на најбоље онлајн Ц__ЦБН 0254__ на тржишту.
Каналисање у онлајн коцкању: 77% или 50%?
Друштвено клађење је незаконито и кажњиво
БГХ преговара о поврату губитака Ц__ЦБН 0254__
Nina Hartmann
- Nina Hartmann leads editorial at online casinos, testing online casinos with real deposits, withdrawals, and clear criteria for safety, bonuses, and support — so you can play more informed.