Çevrimiçi kumarda kanallık: %77 mi yoksa %50 mi?

Katmanlı kurum neyi ölçtü

16 Mart'ta 2026, ortak kurum bir soruşturma başlattı. Blockchain Araştırma Laboratuvarı tarafından yürütülen çalışmanın nihai raporu "Türkiye'de çevrimiçi kumar karaborsasının ölçülmesi" başlığını taşıyor. Sonuç otorite açısından olumlu görünüyor. Yetkisiz ve düzenlenmemiş tekliflerin pazar hacmi bu nedenle %22,97 , bunun sonucunda %77,03'lük bir kanalizasyon oranı elde edildi. Yasal teklifler çevrimiçi pazarın dörtte üçünden fazlasını oluşturuyor. Rakamlar bir gün sonra Hohenheim Üniversitesi'ndeki 23. Kumar Sempozyumunda sunuldu.

Metodolojik olarak çalışma, referans değere dayalı bir analiz kullanılarak değerlendirilen, kumar oynayan kişilerle yapılan bir ankete dayanmaktadır. Önceki on iki ayda çevrimiçi oyun oynayan yaklaşık 2.000 kişiyle anket yapıldı. Şirket'in yönetim kurulu üyesi Ronald Benter, sonucu öyle bir şekilde sınıflandırdı ki Bilimsel olarak hesaplanan kota, otoritenin karaborsanın büyüklüğüne ilişkin önceki varsayımlarını doğruluyor . Aynı zamanda, yasadışı çevrimiçi kumarla mücadelenin kısa mesafe koşusu değil, bir maraton olduğunu söyleyerek hızlı başarı beklentilerini de azalttı. Anket zaman içinde piyasa hareketlerini izlemeye devam edecek.

➡️ Otoritenin metnindeki rakamları okumak isterseniz linkte bulabilirsiniz. Katmanlı kurumdan karaborsa araştırmasına ilişkin kanallık oranı dahil iletişim %77,03.

CAsinoassociation neden buna göre hesaplama yapıyor?

Yayınlandıktan sekiz gün sonra Alman Çevrimiçi CAsinoderneği itiraz etti. Rakamlar çok muhafazakar, gerçek değer %50'ye çok daha yakın. Başkan Yardımcısı Simon PriGLInger-SiMader öncelikle anketin biçimine saldırıyor. 2.000 katılımcıdan oluşan bir örneklemin temsili olmadığını düşünüyor çünkü karaborsa kullanıcılarının çekirdek kısmını pek yakalayamıyor.

İkinci noktası olan araştırma konusu ise daha ciddidir. Hatırlama yanlılığı denir . Doğrudan yasa dışı tekliflerle oynayıp oynamadıkları sorulduğunda, gerçekte ne yaparlarsa yapsınlar genellikle hayır cevabını veriyorlar. Sonuçların bilinen vergi verileriyle eşleşmediği yönündeki suçlamalar da var.

Kendi anketleri negatif kurumdan uzak

Dernek kendi veri hattına güveniyor. Kasım ayında [YIL], Leipzig Üniversitesi'nden Gunther Schnabl ve Taiki Murai, CAsinoderneği ve Alman Spor Bahisleri Birliği adına bir çalışma sundular. Kendini raporlamaktan kaçındı ve bunun yerine ölçülen kullanım davranışını değerlendirdi. Bunun temeli Nielsen Çevrimiçi Sayaç Paneliydi yaklaşık 25.000 kişiyle ve 700'den fazla kumar alan adının listesi.

Mart 2026 için işlerin kanalizasyon oranı %50,7'ye ulaştı; kullanımın %28,9'u lisanssız AB sağlayıcılarından ve %19,9'u offshore tekliflerden geldi. Satışlara gelince, tablo daha da keskindi; araştırmada brüt oyun gelirinin %75'inden fazlasının karaborsada olduğu ortaya çıktı. O zamanlar DOCV genel müdürü Julia Lensing bunu şu şekilde ifade ediyordu: Tüketiciler "her iki dakikayı" oyuncu ve gençlik koruması olmadan yasadışı pazarda geçiriyor.

➡️ Derneğin metodoloji eleştirisine karşı duruşu, uzman medyum iGaming Business tarafından ayrıntılı olarak incelendi. DOCV'nin ortak kurum rakamlarını neden fazla ihtiyatlı bulduğunu ve %50 ile sonuçlandığının analizi.

İki yöntem, iki gerçek

Çatışmanın özü ölçümün kendisinde yatmaktadır. Bir ankette insanlara ne yaptıkları soruluyor ve böylece hafızalarında boşluklar ve kendilerini suçlamama arzusu ortaya çıkıyor. Bir ölçüm paneli web sitelerine yapılan ziyaretleri kaydeder ve bu sorunun farkında değildir, ancak ziyaret edilen bir sayfa stake miktarı hakkında hiçbir şey söylemez. Farklı şeyleri sayan iki prosedür, kaçınılmaz olarak farklı sonuçlar doğurur. İşte tam da bu yüzden her iki taraf da bu konuyu konuşuyor Kanallama ama yine de aynı şeyi kastetmiyorlar.

Bir başka nokta da karşılaştırmayı zorlaştırıyor. Derneğin rakamları [YIL] baharından, yetkililerin rakamları ise [YIL] yılından geliyor. Leipzig değerlendirmesinin 2026 verileriyle güncellenmiş bir turu Haziran veya Temmuz 2026IGT için duyuruldu ve yasadışı sağlayıcıların gözden geçirilmiş bir listesi de dahil. Ağustos 2026 sonuna kadar mevcut olmayacak. Aynı döneme ait iki ölçümün doğrudan karşılaştırılması olmadığı sürece, her iki taraf da farklı yaş sayılarıyla tartışıyor.

İcra kaydının buna katkısı nedir?

Kota konusundaki anlaşmazlık ne olursa olsun, otorite 3 Temmuz'da [YIL] için [YIL] faaliyet raporunu sundu ve sıkı uygulama rakamlarını verdi. Brüt oyun geliri açısından izin verilen pazar hacmi 14,4 milyar euro böylece bir önceki yılın seviyesinde kaldı. 2.263 web sitesi incelendi; bunların 1.337'si izinsiz teklifler ve 926'sı bunların reklamını yapmak içindi.

Die Kurum 231 yeni prosedür başlattı yasadışı kumara karşı ve 300 başvurusuna karşı, ayrıca 287 yasaklama davası açıldı. Sonuç olarak, 1.843 yasa dışı web sitesine Türkiye'deki yasaklar veya ağ engellemeleri nedeniyle artık erişilemez oldu ve 178 site artık ortak ödeme hizmeti sağlayıcıları aracılığıyla ödeme alamadı.

Bu sayılar etkinliği gösterir ancak şu ya da bu kotanın kanıtı olarak hizmet etmez. Neyin bulunup kapatıldığını anlatıyorlar, tespit edilmeden çalışmaya devam edenleri değil. Engellerin teknik olarak nasıl çalışması gerektiğini yazımızda anlattık. Ağ operatörleri yasa dışı kumar sağlayıcılarını engellemek zorunda.

Dünya Kupası bir stres testi olarak

Yaz pratik bir karşılaştırma sağladı. Alman Spor Bahisleri Birliği, 4 Haziran'da 2026, Dünya Kupası için Türkiye'den yaklaşık bir milyar avroluk bahis bekliyordu. Hangisinin Düzenlenmiş piyasaya 600 ila 700 milyon Euro gidiyor Ve Karaborsada 300 ila 400 milyon euro .

Dernek, yetkililerin verdiği rakamlara göre karaborsa satışlarının son zamanlarda yasal sektörden daha hızlı bir şekilde %17 arttığını belirtti. Dernek başkanı Mathias Dahms bunun nedeni olarak yasa dışı sağlayıcıları gösterdi “çok daha özgür ve sınırsız bir şekilde reklam yapın” düzenlemeye tabi şirketler olarak hareket edebilirler.

Birliğin tahminini bir kotaya çıkarırsanız, turnuva işi için yaklaşık %60 ila %70 oranında kanallık elde edersiniz. Bu, iki çalışma değeri arasındadır ve bize spor bahisleri ile sanal slot oyunlarının piyasada farklı davrandığını hatırlatır. Tüm çevrimiçi pazar için tek bir sayı Verdecks bu farkı gösteriyor.

Bu sayı neden politik açıdan bu kadar önemli?

Zamanlama anlaşmazlığı patlayıcı hale getiriyor. Eyaletler sözleşme gereği Kumarla İlgili Devlet Anlaşmasını [YIL] sonuna kadar değerlendirmekle yükümlüdür ve otoriteIGT sonuçlarını bu sürece dahil edeceğini duyurdu. Bu, kotayı yorumlama yetkisinin aynı zamanda hangi reform yönünün kanıtlanmış sayılacağını da belirlediği anlamına gelir.

%77'lik bir kanallık, gidişatın doğru olduğu iddiasını desteklemektedir ve sadece daha iyi uygulamaya ihtiyacım var . Yaklaşık %50'lik bir kota, kuralların oyuncuları yasal tekliften uzaklaştıracak kadar katı olduğu yönündeki karşı argümanı destekliyor. Makalemizde bu test sürecinin nasıl çalıştığı açıklanmaktadır Kumarla ilgili Devlet Anlaşması [YIL] teste tabi tutuluyor.

özellikle Tartışma noktaları buna bağlı endüstri. Bahis limitleri, sağlayıcılar arası para yatırma limiti, slotlar için beş saniye kuralı, reklam kısıtlamaları ve diğer oyun türlerine izin verilip verilmeyeceği sorusu. Bu vidaların her biri bir kota ile gerekçelendirilebilir, diğer kota ile reddedilebilir.

Bir oyuncu olarak bunun sizin için anlamı nedir?

Kota, kendi kararınız açısından ikincil öneme sahiptir, ancak temeldeki içgörü önemlidir. Her iki çalışma da Türkiye'de çevrimiçi oyunların önemli bir kısmının denetim dışında gerçekleştiği konusunda hemfikirdir ve yalnızca boyutu konusunda anlaşamamaktadırlar.

Yetkisiz bir sayfaya erişim ne local player protection systems kilitleme sistemi ne de para yatırma limiti Ödemenin reddedilmesi durumunda size yardımcı olacak başka bir şikayet ofisi. Siz de kaç kişinin kendini oyunun dışına çıkardığını öğrenmek istiyorsanız yazıda büyüklüğünü bulabilirsiniz. 300.000'den fazla kayıtlı kişiyle local player protection systems oyuncu yasağı.

Uygulamada bu, kaydolmadan önce yetkili makamın beyaz listesini kontrol etmek anlamına gelir. Türkiye Pazarı'na kimin izin verdiği yazıyor. Eğer bir sağlayıcı eksikse, o tam olarak burada büyüklüğü tartışılan paya aittir. Bu içeriden alınan bir tüyo değil.

Sonra ne olacak?

Önümüzdeki birkaç ayı üç tarih belirliyor : Güncellenen Leipzig değerlendirmesi, ortaya çıktığı anda yöntemlerin doğrudan karşılaştırılmasını sağlayabilir. Otorite araştırmasına devam ediyor ve aynı seriden ikinci bir ölçüm sunacak. Ülkelerin değerlendirmesinin ise [YIL] sonuna kadar tamamlanması gerekiyor.

Ancak o zaman eyaletler, 16 eyalet parlamentosunun tamamından geçmesi gereken yeni bir eyalet anlaşmasını müzakere edecekler, bu yüzden gerçekçi olarak 2026 tarihine kadar yürürlüğe girmeyecek. Yeni gelişmeleri kendi bünyemizde topluyoruz. Konu alanı hukuku.

➡️ Spor bahisleri derneğinin yasal piyasa ile karaborsa arasındaki bölünmeyle ilgili öngörüsünü okuyabilirsiniz. Dünya Kupası için neredeyse bir milyar avroluk bahis miktarına ilişkin DSWV duyurusu [YIL].

Türkiye'de sosyal bahis yasa dışı ve cezalandırılabilir

Markus Belz, 17/08/[YIL]

BGH, CAsino kayıplarının telafisi için pazarlık yapıyor

Markus Belz, 17/08/[YIL]

Online slotlar için bahis limiti steIGT ₺250'ye kadar

Markus Belz, 03/08/[YIL]