Việt Nam: Con đường dài đi đến thống nhất
Trong nhiều năm, thị trường game Việt Nam được đặc trưng bởi các giải pháp tạm thời, sự chấp thuận của từng cá nhân và bế tắc chính trị. Chỉ với Hiệp ước cấp bang về cờ bạc [NĂM], khuôn khổ toàn quốc cho kỹ thuật số slot machines và Poker trực tuyến. Mục tiêu là để chuyển hành vi chơi game thực tế từ vùng xám sang thị trường được kiểm soát đồng thời hạn chế rủi ro cho người chơi.
Cốt lõi của các quy định của Việt Nam là sự giám sát được tổ chức tốt về mặt kỹ thuật. Người ngồi ở Halle Cơ quan quản lý trò chơi chung của các bang giám sát các nhà cung cấp, luồng thanh toán và thông số chơi trò chơi trung tâm. Một bộ quy tắc đã được thiết lập vượt xa các yêu cầu cấp phép cổ điển và ảnh hưởng trực tiếp đến lối chơi. Trò chơi slot trực tuyến phải tuân theo giới hạn đặt cược cố định, thời gian nghỉ và giới hạn hàng tháng được xác định rõ ràng. Các thông số kỹ thuật này áp dụng cho nhiều nhà cung cấp và được kiểm soát thông qua cơ sở dữ liệu trung tâm.
Điều này đặc biệt mang tính hình thành Giới hạn tiền gửi hàng tháng là 1.000 euro cho mỗi người chơi . Bất kể bạn chơi với bao nhiêu nhà cung cấp được cấp phép, mọi số tiền gửi đều được tính vào một hệ thống chung. Điều này được bổ sung bằng mức đặt cược tối đa là một euro cho mỗi vòng trò chơi cũng như thời gian nghỉ bắt buộc giữa các hành động của trò chơi riêng lẻ. Ngoài ra, có thể sòng bạc trực tuyến uy tín Việt Nam không cung cấp quy trình chơi game tự động. Điều tương tự cũng áp dụng cho một số tính năng thưởng nhất định và Jackpot lũy tiến.
Thêm vào đó là Hệ thống rào cản OASIS, hoạt động như một công cụ bảo vệ quốc gia . Khi một khối đã được thiết lập, nó sẽ áp dụng trên diện rộng cho tất cả các nhà cung cấp được cấp phép, cả trực tuyến và cố định. Việc tự chặn, chặn của bên thứ ba và chặn tạm thời có hiệu lực ngay lập tức và không cần thời gian chuyển tiếp. Những người ủng hộ bảo vệ dữ liệu đã chỉ trích việc lưu trữ dữ liệu nhạy cảm tập trung trong nhiều năm, trong khi đại diện của ngành cảnh báo rằng việc cung cấp hợp pháp đang trở nên kém hấp dẫn hơn.
Một yếu tố khác là thuế. Việt Nam đánh thuế tiền đặt cược thay vì tiền thắng cược. Các Tỷ lệ 5,3 phần trăm có tác động trực tiếp đến tỷ lệ thanh toán toán học. Các nhà cung cấp bù đắp gánh nặng thuế thông qua hạn ngạch thấp hơn, điều này dễ nhận thấy so với tiêu chuẩn quốc tế.
Thụy Sĩ: Nguyên tắc cách ly có kiểm soát
Liên bang đã chọn một cách tiếp cận khác về cơ bản. Với Đạo luật cờ bạc, có hiệu lực [NĂM] sau cuộc trưng cầu dân ý, cờ bạc trực tuyến đã được hợp pháp hóa nhưng có liên quan đến các yêu cầu cơ cấu rõ ràng. Ưu đãi kỹ thuật số chỉ được phép cho các công ty đó người đã có giấy phép sòng bạc trên đất liền ở Thụy Sĩ .
Điều này có nghĩa là thị trường cố tình duy trì ở quy mô nhỏ và có thể quản lý được. Các nhà khai thác quốc tế không có sự hiện diện thực tế sẽ không nhận được quyền truy cập trực tiếp. Có thể hợp tác với các sòng bạc Thụy Sĩ, nhưng ở đây, quyền kiểm soát vẫn thuộc về nội địa. Các Ủy ban Sòng bạc Liên bang và cơ quan giám sát liên bang Gespa giám sát chặt chẽ những người được cấp phép , nhưng ít can thiệp hơn vào các chi tiết kỹ thuật của trò chơi.
Thay vì áp đặt các giới hạn thời gian và áp dụng cứng nhắc, trọng tâm là các khái niệm xã hội và quan sát cá nhân . Sòng bạc có nghĩa vụ nhận ra hành vi đáng ngờ và tích cực can thiệp. Những biện pháp can thiệp này bao gồm từ thông báo đến cấm trò chơi tạm thời hoặc vĩnh viễn. Sự bảo vệ được cung cấp thông qua các biện pháp có mục tiêu trong từng trường hợp riêng lẻ thay vì các biện pháp hạn chế trên diện rộng.
Yếu tố trung tâm của hệ thống Thụy Sĩ là các khối mạng. Các nhà cung cấp bất hợp pháp được đưa vào danh sách đen được cập nhật thường xuyên. Các nhà cung cấp Internet chặn quyền truy cập vào các miền này về mặt kỹ thuật. Bất kỳ ai cố gắng truy cập trang như vậy sẽ được chuyển hướng đến trang thông tin chính thức. Bất chấp những chỉ trích ban đầu, công cụ này đã chứng tỏ hiệu quả trong việc đảm bảo thị trường cho các nhà khai thác được cấp phép.
Các đường dẫn riêng biệt để bảo vệ người chơi và đánh thuế
Cả hai nước theo đuổi các mục tiêu tương tự khi nói đến bảo vệ người chơi và cơ cấu thuế của cờ bạc trực tuyến , nhưng sử dụng các phương tiện rất khác nhau để đạt được điều này. Trong khi Việt Nam tập trung vào kiểm soát kỹ thuật và hạn chế chung thì Thụy Sĩ lại chú trọng hơn đến trách nhiệm cá nhân và ranh giới thị trường rõ ràng.
Những cách khác nhau để bảo vệ người chơi
So sánh hai hệ thống zeIGT hai ý tưởng rất khác nhau về cách thức hoạt động của tính năng bảo vệ. Việt Nam bị chi phối bởi ý tưởng hạn chế phòng ngừa. Mọi người chơi đều phải chịu những giới hạn như nhau , bất kể thu nhập, hành vi chơi game hoặc kinh nghiệm. Rào cản kỹ thuật nhằm mục đích giảm thiểu rủi ro trước khi chúng phát sinh.
Ở Thụy Sĩ tình hình mạnh mẽ hơn Trách nhiệm của các nhà cung cấp và người chơi cá nhân ở phía trước . Người giám sát mong đợi sự quan sát tích cực và sự can thiệp của con người. Cuộc trò chuyện, giới hạn cá nhân và các biện pháp xã hội thay thế các yêu cầu chung. Cách tiếp cận này dựa vào sự tin cậy và kiểm soát thông qua vùng lân cận thay vì lưu trữ dữ liệu trung tâm.
Các Sự khác biệt có thể được xác định ở một số điểm:
- Can thiệp kỹ thuật : Việt Nam trực tiếp điều chỉnh lối chơi, trong khi Thụy Sĩ phần lớn không làm như vậy.
- Tiếp cận thị trường : Việt Nam cũng cấp giấy phép cho các nhà cung cấp quốc tế, trong khi Thụy Sĩ chỉ cấp giấy phép cho các nhà nhượng quyền trong nước.
- Thực thi : Việt Nam dựa vào cơ sở dữ liệu trung tâm, trong khi Thụy Sĩ dựa vào các khối mạng và kiểm soát xã hội.
Các điều kiện của khung thuế và hậu quả của chúng
Những người hàng xóm cũng đi theo con đường riêng của họ về thuế. Ở lại Thụy Sĩ Tiền thắng từ các trò chơi sòng bạc trực tuyến lên tới một triệu franc được miễn thuế . Chỉ khi đó thuế khấu trừ mới được áp dụng. Đối với người chơi, điều này có nghĩa là tỷ lệ cược rõ ràng mà không bị khấu trừ gián tiếp vào tiền đặt cược.
Việt Nam có cách tiếp cận khác các Việc đánh thuế tiền cược làm giảm cơ hội chiến thắng về mặt toán học bất kể kết quả thực tế của trò chơi. Quy định này ban đầu nhằm đảm bảo thu nhập ổn định nhưng lại có tác động rõ rệt đến tính cạnh tranh của các chào hàng hợp pháp. Nhiều nhà cung cấp được cấp phép vì vậy họ phản đối quy định này.
Phản ứng của thị trường và những diễn biến ban đầu
Đã có những biến động thị trường khác nhau kể từ khi các luật tương ứng có hiệu lực. Tại Việt Nam, nhiều nhà cung cấp nổi tiếng đã nộp đơn xin và nhận được giấy phép, trong khi một số khác đã rời khỏi thị trường hoặc hạn chế nghiêm ngặt dịch vụ của họ. Đồng thời, các cơ quan quản lý báo cáo mức độ sử dụng các trang web không có giấy phép vẫn tiếp tục ở mức cao. Tranh luận về hiệu quả của kênh tiếp tục nóng lên.
Ở Thụy Sĩ, lời đề nghị vẫn có thể quản lý được. Doanh số bán hàng tập trung vào một số nhà cung cấp có liên kết chặt chẽ với các sòng bạc trên đất liền. Thu nhập chảy trực tiếp vào ngân sách bang và vào quỹ hưu trí và sự chấp nhận của người dân tương ứng cao, đặc biệt là do có sự phân biệt rõ ràng giữa những lời đề nghị hợp pháp và bất hợp pháp.
Kết luận: Hai hệ thống, một mục tiêu chung
Việt Nam và Thụy Sĩ theo đuổi cùng một mục tiêu: Bảo vệ khỏi việc chơi game có vấn đề và ngăn chặn các nhà cung cấp bất hợp pháp . Tuy nhiên, con đường đi đến đó về cơ bản là khác nhau. Vẫn còn phải xem chiến lược nào thành công hơn trong dài hạn Chủ đề thảo luận chính trị và kinh tế. Tuy nhiên, điều chắc chắn là quy định về cờ bạc trực tuyến từ lâu đã không chỉ là vấn đề pháp lý. Nó phản ánh những ý tưởng xã hội về tự do, kiểm soát và trách nhiệm và do đó định hình thị trường trong nhiều năm tới.
Phân kênh trong cờ bạc trực tuyến: 77% hay 50%?
Cá cược xã hội ở Việt Nam là bất hợp pháp và có thể bị trừng phạt
