Tại sao nhiều hợp đồng chơi game trực tuyến tại Việt Nam không hiệu quả ngay từ đầu

Trong nhiều năm, Hiệp ước cấp bang về cờ bạc [NĂM] đã cấm hầu hết các hình thức cờ bạc trực tuyến, từ slot machines ảo đến poker trực tuyến và trò chơi trên bàn. Bất cứ ai cung cấp các trò chơi như vậy cho Việt Nam mà không có sự cho phép của Việt Nam đều vi phạm lệnh cấm của pháp luật. Đây chính xác là nơi luật dân sự phát huy tác dụng. Một hợp đồng vi phạm điều cấm đó là theo § 134 BGB vô hiệu , tức là không có hiệu lực về mặt pháp lý ngay từ đầu.

Một suy nghĩ đơn giản xuất phát từ điều này. Nếu hợp đồng không bao giờ có hiệu lực thì không có lý do pháp lý nào để giữ tiền gửi. Sau đó, nhà cung cấp đã mua lại cổ phần mà không có căn cứ pháp lý và phải giải phóng chúng theo quy định về làm giàu bất chính được quy định tại § 812 BGB . Nói một cách đơn giản: Phần thua sẽ thuộc về người chơi.

Yêu cầu hoàn trả hoạt động như thế nào trong thực tế

Trong thực tế, các nhà cung cấp thích tự bảo vệ mình bằng một cuộc tranh luận. Họ đề cập đến § 817 câu 2 BGB , theo đó không ai có thể đòi lại bất cứ thứ gì nếu họ cố tình vi phạm lệnh cấm. Tuy nhiên, các tòa án thận trọng trong việc giải thích rào cản này cho người chơi. Nhà cung cấp phải chứng minh rằng người chơi thực sự biết rằng anh ta đang tham gia vào một lời đề nghị bị cấm và trong hầu hết các trường hợp, anh ta khó có thể cung cấp bằng chứng này. Các Do đó, trách nhiệm chứng minh thuộc về nhà cung cấp , không phải người chơi.

Phản đối phổ biến thứ hai là sự sơ suất góp phần của người chơi. Các nhà cung cấp cũng đã thất bại nhiều lần gần đây. Ví dụ, Tòa án khu vực cấp cao Brandenburg đã quyết định trả nợ cho người chơi bất chấp sự phản đối này tại Diễn đàn Jura.

Con đường thông qua các trường hợp

Đó là một con đường dài trước khi tuyến này được thành lập. Các vụ kiện đầu tiên đã thất bại tại các tòa án khu vực riêng lẻ trước khi các tòa án khu vực cấp cao hơn lật ngược tình thế. Tòa án cấp cao khu vực Lyon xác nhậnIGTe rằng các hợp đồng cá cược không có giấy phép hợp lệ của Việt Nam sẽ vô hiệu theo Mục 134 của Bộ luật Dân sự Đức (BGB). Tòa án Tư pháp Liên bang đưa ra điểm cuối cùng sơ bộ. Trong của anh ấy Quyết định thông báo ngày 22 tháng 3 [NĂM] (Az. I ZR 88/23) Trong lĩnh vực cá cược thể thao, ông nói rõ rằng người chơi thường có thể yêu cầu trả lại số tiền đặt cược của mình. Lý do này có thể được áp dụng cho tất cả các hoạt động cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp.

Phán quyết của ECJ và những gì cuối cùng nó làm rõ

Một câu hỏi vẫn chưa được trả lời trong một thời gian dài. Các nhà cung cấp có giấy phép từ một quốc gia EU khác, đặc biệt là Malta, đã viện dẫn quyền tự do cung cấp dịch vụ của Châu Âu và coi việc thu hồi của Việt Nam là không thể chấp nhận được. Tòa án Công lý Châu Âu có hy vọng này với Phán quyết ngày 16 tháng 4 [NĂM] trong vụ C-440/23 đã kết thúc.

Thông điệp cốt lõi là rõ ràng. Người tiêu dùng có thể yêu cầu hoàn lại số tiền đặt cược bị mất từ ​​nhà cung cấp được thành lập ở quốc gia khác nếu trò chơi được đề cập bị cấm ở quốc gia cư trú của họ. Giấy phép của Malta rõ ràng không coi hành động đó là lạm dụng pháp luật. Các chi tiết được tóm tắt chuẩn bị pháp lý chi tiết phán quyết trên cổng thông tin chuyên môn ISA-GUIDE.

Đối với lĩnh vực cá cược thể thao, câu hỏi cuối cùng vẫn chưa được quyết định. Một thủ tục song song theo số hồ sơ C-530/24 vẫn được đưa ra trước ECJ. Dự kiến ​​sớm nhất sẽ có phán quyết cho đến [NĂM]. Điều này khó có thể thay đổi hướng cơ bản.

Thời hiệu, quan điểm về áp lực thời gian

Đúng như luật pháp dành cho người chơi , nó có đồng hồ. Thời hiệu thông thường là ba năm áp dụng cho yêu cầu làm giàu § 195 BGB , bắt đầu vào cuối năm mà người chơi biết được yêu cầu của mình. Ngoài ra, khung thời gian dài hơn sẽ được áp dụng. Về cái gọi là thiệt hại còn lại § 852 BGB một yêu cầu vẫn có giá trị đến mười năm. Về mặt thực tế, điều này có nghĩa là cứ mỗi năm trôi qua, những khoản lỗ đặc biệt cũ cuối cùng cũng có thể trở nên lỗi thời. Nếu muốn kiểm tra yêu cầu bồi thường của mình, bạn không nên trì hoãn lâu.

Điều gì đã thay đổi kể từ [NĂM] và con đường pháp lý nằm ở đâu

Hiệp ước cấp bang mới về cờ bạc đã có hiệu lực kể từ ngày 1 tháng 7 [NĂM]. Slot machines ảo và poker trực tuyến đã được cấp phép bởi Cơ chế quản lý chung của các nước được phép quản lý tập trung thị trường Việt NamIGT. Bất kỳ ai chơi với nhà cung cấp được Việt Nam cấp phép ngày nay đều có nền tảng pháp lý hoàn toàn khác với những người đã trả tiền cho một lời đề nghị trái phép nhiều năm trước. Các vụ thu hồi chủ yếu liên quan đến quá khứ và các nhà cung cấp không có sự cho phép của Việt Nam.

Cách dễ nhất để đề phòng cho tương lai là chơi với các nhà cung cấp đã được xác minh, do Việt Nam quản lý ngay từ đầu. Chúng tôi giải thích những tính năng nào được tính đến và cách chúng tôi tiến hành trong phần tổng quan của mình Thủ tục kiểm tra của chúng tôi và bạn có thể tìm thấy phần giới thiệu về các ưu đãi đã được thử nghiệm trong Tổng quan về các nhà cung cấp được cấp phép.

Điều này có ý nghĩa gì với bạn với tư cách là một người chơi

Một vài điểm tỉnh táo có thể được rút ra từ tất cả những điều này. Nếu bạn từng thua lỗ với một nhà cung cấp mà không có sự cho phép của Việt Nam, cơ hội pháp lý của bạn ngày nay sẽ tốt hơn bao giờ hết. Tuy nhiên, nó không tự động. Mỗi trường hợp phụ thuộc vào bằng chứng, chẳng hạn như báo cáo ngân hàng và lịch sử chơi trò chơi, và yêu cầu bồi thường hợp pháp có thể không thành công do thời hiệu. Việc đánh giá ban đầu một cách nghiêm túc chỉ có thể được thực hiện thông qua một công ty luật chuyên ngành. Hãy nghi ngờ những nhà cung cấp đưa ra bảo đảm hoàn trả theo tỷ lệ cố định, vì không có sự đảm bảo nào trong quá trình tố tụng tại tòa án.

Cờ bạc có thể gây nghiện. Trợ giúp và tư vấn được cung cấp miễn phí và ẩn danh thông qua đường dây nóng cai nghiện của Trung tâm Giáo dục Sức khỏe Liên bang theo số 0800 1 37 27 00.

Đòi lại tổn thất CAsino trực tuyến: giải thích tình hình pháp lý

Phân kênh trong cờ bạc trực tuyến: 77% hay 50%?

Markus Belz, 31/08/[NĂM]

Đòi lại tổn thất CAsino trực tuyến: giải thích tình hình pháp lý

Cá cược xã hội ở Việt Nam là bất hợp pháp và có thể bị trừng phạt

Markus Belz, 17/08/[NĂM]

Đòi lại tổn thất CAsino trực tuyến: giải thích tình hình pháp lý

BGH đang đàm phán để thu hồi khoản lỗ CAsino

Markus Belz, 17/08/[NĂM]

Linkedin x Markus Belz
Markus Belz, sinh ra ở Marseille năm 1984, là giám đốc biên tập của casinochallendge.com và sống ở Toulouse. Anh ấy thích đạp xe, bóng đá và poker. Niềm đam mê cờ bạc của anh bắt đầu ở Las Vegas. Anh ấy đã ở trong đội kể từ 2026, dẫn dắt đội kể từ 2026. Với phương châm “Mọi người đều là kiến ​​trúc sư cho hạnh phúc của chính mình”, anh ấy cung cấp thông tin đáng tin cậy về CAsinos trực tuyến.

Nina Hartmann

  • Nina Hartmann leads editorial at online casinos, testing online casinos with real deposits, withdrawals, and clear criteria for safety, bonuses, and support — so you can play more informed.
Tác giả: Editorial Team