Một tiến trình có hiệu ứng tín hiệu cho thị trường Việt Nam
Thực ra lịch trình đã rõ ràng. Vào ngày 11 tháng 12, Tổng biện hộ của Tòa án Công lý Châu Âu dự kiến sẽ công bố quan điểm của mình trong vụ án C-530/24. Báo cáo này được xem xét theo truyền thống ở Luxembourg Hướng dẫn phán xét sau này . Tuyên bố như vậy có thể là một tín hiệu quan trọng đối với nhiều vụ việc đang chờ xử lý ở Việt Nam, vì các tòa án quốc gia thường căn cứ vào đó để đưa ra phán quyết.
Tuy nhiên, ngay trước cuộc hẹn, đã có một điều bất ngờ. Các ECJ đã hoãn việc đọc Ý kiến cho đến tháng 2 [NĂM] . Tòa án không chính thức bình luận chi tiết về lý do. Từ quan điểm của các công ty luật nguyên đơn, sự chậm trễ đã thúc đẩy hoạt động đầu cơ. Công ty luật Staudt, đại diện cho nhiều khách hàng cá cược, đã đề cập đến các tài liệu mới được gửi trước tiên sẽ phải được đánh giá. Bản thân Tipico đã đặt câu hỏi về cách trình bày này và nói về các quy trình tổ chức và kỹ thuật trong tòa án.
Bất kể nguyên nhân là gì, tầm quan trọng của thủ tục vẫn không thể tranh cãi. Câu hỏi đặt ra là liệu cá cược thể thao trực tuyến ở Việt Nam trong những năm trước khi có Hiệp ước Nhà nước mới về cờ bạc hay không? Sòng bạc trực tuyến có giấy phép này áp dụng, đã được cho phép một cách hiệu quả. Trong giai đoạn này, thị trường di chuyển trong vùng xám về mặt pháp lý. Nhiều Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho người chơi đòi lại số tiền thua lỗ của họ . Một khóa học thân thiện với người tiêu dùng từ Luxembourg sẽ củng cố hơn nữa xu hướng này.
Doanh thu hàng tỷ USD bất chấp gánh nặng pháp lý kế thừa
Mặc dù việc làm rõ pháp lý còn lâu mới có nhưng hoạt động kinh doanh của các nhà cung cấp vẫn tiếp tục. Cá cược thể thao vẫn là một trong những phân khúc có thu nhập cao nhất của cờ bạc trực tuyến . Tipico chiếm một vị trí đặc biệt ở đây. Theo thông tin của riêng bạn Khoảng mỗi giây đặt cược thể thao ở Việt Nam đều do nhóm thực hiện .
Nhìn vào dữ liệu tài chính có sẵn công khai cho thấy tình hình kinh tế của công ty có vẻ ổn định. Công ty con Tipico Co. Limited có trụ sở tại Malta, chịu trách nhiệm kinh doanh tại Việt Nam, đã đạt được lợi nhuận gộp khoảng 375 triệu euro trong năm tài chính [NĂM]. Ngoài ra còn có thu nhập đặc biệt một lần khoảng 904 triệu euro. Thông qua điều này Lợi nhuận sau thuế đạt khoảng 1,1 tỷ euro . Công ty mẹ của Malta báo cáo doanh thu khoảng 1,3 tỷ euro.
Những con số này thật ấn tượng Tương phản với các điều khoản được tạo ra cho các vụ kiện của người chơi đang diễn ra . Trong báo cáo tài chính, có tám triệu euro cho việc này. Đối với đại diện của nguyên đơn, sự khác biệt này dường như cần được giải thích, đặc biệt là trong bối cảnh các khoản hoàn trả tiềm năng được cho là lên tới hàng chục tỷ trên toàn thị trường.
Dòng tiền trong tập đoàn gây bất ổn
Cuộc tranh luận càng trở nên bùng nổ hơn bởi một báo cáo từ tạp chí trực tuyến tiếng Malta “Malta Media”. Nó mô tả chi tiết cách thức các hoạt động chuyển tiền quy mô lớn diễn ra trong Tập đoàn Tipico. Vào [NĂM] có cổ tức khoảng 1,1 tỷ euro cho các cổ đông và công ty mẹ . Năm trước, giá trị này là 198 triệu euro.
Theo phương tiện truyền thông, điều đó vẫn còn trong công ty con lediGLIch Vốn cổ phần tối thiểu 100.000 euro cũng như khoảng năm triệu euro dự trữ. Bài báo nhấn mạnh nhiều lần rằng các quy trình này được chính thức cho phép. Tuy nhiên, chúng đã gây ra mối lo ngại đáng kể giữa các nguyên đơn, các nhà tài trợ kiện tụng và luật sư.
Marc Ellerbrock từ BEMK-Rechtsanwälte đã vạch ra một tình huống khiến nhiều nguyên đơn lo ngại. Nếu cơ hội thành công của Tipico ở các tòa án cấp dưới ngày càng xấu đi, công ty có thể tham gia vào các cuộc đàm phán giải quyết. Tuy nhiên, cơ sở kinh tế của công ty bị kiện khi đó sẽ bị hạn chế. Theo đánh giá của Ellerbrock Chỉ riêng Tipico đã có yêu cầu trả nợ lên tới ít nhất 150 triệu euro .
Điều quan trọng về mặt pháp lý là: Vụ kiện Công ty TNHH Tipico được chỉ đạo và không chống lại công ty mẹ của Malta. Việc mở rộng trách nhiệm pháp lý ở cấp độ nhóm được coi là loại trừ trong tình hình pháp lý hiện hành.
Luật cấp phép là đòn bẩy quyết định
Không phải tất cả các nhà quan sát đều chia sẻ nỗi lo sợ về sự xói mòn có chủ ý của khối lượng trách nhiệm pháp lý. Sascha Münch từ cổng Rightmart, nơi tập hợp nhiều thủ tục, chỉ ra các giới hạn quy định. Việc Công ty TNHH Tipico mất khả năng thanh toán sẽ gây hậu quả trực tiếp đến giấy phép cá cược thể thao của Việt Nam. Cái này đang bật Độ tin cậy, hiệu quả kinh tế và quản lý có trật tự bị ràng buộc.
Việc mất giấy phép sẽ có hậu quả sâu rộng cho toàn bộ sự hiện diện của doanh nghiệp tại Việt Nam . Việc tiếp tục kinh doanh thông qua một công ty khác, chẳng hạn như Tipico Karlsruhe Limited hiện có, cũng sẽ không tránh được sự giám sát chính thức. Luật đặt ra các tiêu chuẩn nghiêm ngặt cho giấy phép mới và hiện có.
Münch nhấn mạnh rằng mục tiêu “dọn sạch khoảng trống” của công ty chịu trách nhiệm làm tổn hại vĩnh viễn uy tín sẽ. Sẽ rất khó để một công ty kế nhiệm có thể chứng minh được độ tin cậy cần thiết để nhận được giấy phép một lần nữa.
Bán cho Banijay làm nền tảng cho việc tái cơ cấu
Từ môi trường Tipico, kết nối thời gian được giải thích khác nhau. Việc tái cơ cấu là một phần của quy trình bán hàng được lên kế hoạch dài hạn chứ không phải là biện pháp ngắn hạn. Có một cái trong phòng Mua lại tập đoàn Pháp-Hà Lan Banijay , đã có trong khu vực Truyền thông và Giải trí đang hoạt động và muốn mở rộng sự tham gia của mình vào lĩnh vực trò chơi.
Các Cổ tức cao được chứng minh trong nội bộ bằng việc bán quyền thương hiệu . Tipico đã chuyển giao quyền thương hiệu cho công ty mẹ Malta. Giá mua sau đó được chuyển lại dưới dạng phân phối, với một phần đáng kể sẽ thuộc về chủ sở hữu đa số trước đó là CVC Capital.
Điều đó cũng phù hợp Phân phối giấy phép giữa các công ty con khác nhau vào bức tranh này. Giấy phép cho các trò chơi slot ảo mà không có Sòng bạc bằng tiền thật Việt Nam không được phép hoạt động trong một xã hội khác với xã hội cá cược thể thao. Cấu trúc này cho phép các lĩnh vực kinh doanh riêng lẻ được bán hoặc sắp xếp lại một cách cụ thể mà không cần tái cơ cấu toàn bộ nhóm.
Vai trò cơ quan quản lý chung của các nước (cơ quan quản lý)
Nếu sau đó hóa ra việc tái cơ cấu nhằm mục đích cụ thể là khiến việc trả nợ cho người chơi trở nên khó khăn hơn thì cơ quan giám sát sẽ vào cuộc. Các Cơ quan này đã theo dõi thị trường cờ bạc hợp pháp trên toàn quốc kể từ [NĂM]. . Nó liên tục kiểm tra xem người được cấp phép có tuân thủ các yêu cầu pháp lý hay không.
Ngoài việc bảo vệ người chơi và phòng chống rửa tiền, điều này còn bao gồm sự ổn định và minh bạch về kinh tế. Các biện pháp trừng phạt có phạm vi từ Điều kiện, tiền phạt và thậm chí thu hồi giấy phép . Đại diện nguyên đơn mong muốn cơ quan có thẩm quyền có quan điểm rõ ràng về phán quyết của ECJ thân thiện với người tiêu dùng.
Marc Ellerbrock đã hình thành kỳ vọng một cách rõ ràng. Nếu một nhà cung cấp có thể trốn tránh trách nhiệm của mình thông qua các biện pháp luật doanh nghiệp, điều này đặt ra câu hỏi về toàn bộ việc bảo vệ người chơi. Trong trường hợp này nó sẽ vượt ra ngoài phạm vi công ty riêng lẻ độ tin cậy của toàn bộ quy định đang được xem xét kỹ lưỡng .
ECJ và tầm quan trọng của nó đối với cá cược thể thao
Tòa án Công lý Châu Âu đã nhiều lần xử lý các quy định cờ bạc quốc gia trong quá khứ. Quyền tự do cung cấp dịch vụ trong Liên minh Châu Âu là trọng tâm của vấn đề này. WithGLIedstate được phép hạn chế thị trường cờ bạc nhưng phải thực hiện một cách mạch lạc, minh bạch và phù hợp.
Trong bối cảnh Việt Nam, chủ yếu là về những năm trước khi Hiệp ước Nhà nước về cờ bạc mới có hiệu lực vào tháng 7 [NĂM]. Vào thời điểm đó, chưa có cơ cấu cấp phép thống nhất trên toàn quốc cho cá cược thể thao trực tuyến . Các nhà cung cấp có giấy phép từ Malta hoặc Gibraltar dựa vào luật pháp EU , trong khi chính quyền Việt Nam phân loại lời đề nghị của họ là bất hợp pháp.
Thủ tục hiện tại kiểm tra xem giai đoạn này có làm phát sinh khiếu nại của người chơi hay không . Nếu ECJ đặt ra các hướng dẫn rõ ràng ở đây, nó sẽ gây ra hậu quả cho toàn bộ ngành ngoài Tipico.
Cuộc thảo luận bao gồm những điều sau đây, trong số những điều khác Các khía cạnh quan trọng để phát triển hơn nữa :
- Sự chắc chắn về mặt pháp lý cho các vụ kiện của người chơi : Các tòa án quốc gia được hướng dẫn mạnh mẽ bởi đường lối của ECJ
- Vấn đề trách nhiệm trong tập đoàn : Việc tách công ty mẹ và công ty con ngày càng trở thành tâm điểm
- Hậu quả pháp lý : Vai trò của cơ quan quản lý ngày càng trở nên quan trọng, đặc biệt trong tái cơ cấu kinh tế
Một thị trường giữa tăng trưởng và tân trang
Các Thị trường cá cược thể thao Việt Nam đang trong giai đoạn chuyển đổi . Một mặt, giấy phép mới và quy định rõ ràng đảm bảo sự ổn định hơn. Mặt khác, quá trình xử lý pháp lý trong quá khứ vẫn tiếp tục có tác động. Đối với người đặt cược hoặc người chơi của Trực tuyến slot machines Những khoản tiền đáng kể liên quan, trong khi các điều khoản, danh tiếng và mô hình kinh doanh lâu dài đang bị đe dọa đối với các nhà cung cấp trò chơi.
Tipico là một ví dụ về những căng thẳng trong ngành. Doanh thu cao, kế hoạch thay đổi quyền sở hữu và các thủ tục pháp lý đang diễn ra gặp nhau đúng lúc. Quyết định của Luxembourg sẽ không ngay lập tức kết thúc quá trình này nhưng nó sẽ đưa ra hướng đi.
Cho đến lúc đó, thị trường vẫn ở trạng thái nắm giữ. Tòa án, cơ quan quản lý và các công ty đang theo dõi chặt chẽ lẫn nhau. Những tháng tới sẽ hiển thị Liệu sức mạnh kinh tế và trách nhiệm pháp lý có còn tương thích về lâu dài hay không .
Phân kênh trong cờ bạc trực tuyến: 77% hay 50%?
Cá cược xã hội ở Việt Nam là bất hợp pháp và có thể bị trừng phạt
BGH đang đàm phán để thu hồi khoản lỗ CAsino
Nina Hartmann
- Nina Hartmann leads editorial at online casinos, testing online casinos with real deposits, withdrawals, and clear criteria for safety, bonuses, and support — so you can play more informed.