Cơ quan quản lý đo lường được điều gì
Ngày 16 tháng 3 [NĂM], cơ quan quản lý trình bày ủy nhiệm điều tra. Nó được thực hiện bởi Phòng thí nghiệm nghiên cứu Blockchain và báo cáo cuối cùng có tựa đề “Đo lường thị trường chợ đen đối với cờ bạc trực tuyến ở Việt Nam”. Kết quả đọc có lợi cho chính quyền. Do đó, khối lượng thị trường của các chào hàng trái phép và không được kiểm soát là 22,97% , dẫn đến tỷ lệ phân kênh là 77,03%. Các đề nghị hợp pháp chiếm hơn 3/4 thị trường trực tuyến. Những con số này được trình bày một ngày sau đó tại Hội nghị chuyên đề về cờ bạc lần thứ 23 tại Đại học Hohenheim.
Về mặt phương pháp, công việc này dựa trên khảo sát những người đánh bạc, được đánh giá bằng cách sử dụng phân tích dựa trên giá trị tham chiếu. Khoảng 2.000 người đã chơi trực tuyến trong 12 tháng trước đó đã được khảo sát. Thành viên hội đồng quản trị Ronald Benter đã phân loại kết quả theo cách mà Hạn ngạch được tính toán một cách khoa học khẳng định những giả định trước đây của cơ quan có thẩm quyền về quy mô của thị trường chợ đen . Đồng thời, ông làm giảm kỳ vọng về thành công nhanh chóng khi nói rằng cuộc chiến chống cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp là một cuộc chạy marathon chứ không phải chạy nước rút. Cuộc khảo sát sẽ tiếp tục theo dõi diễn biến thị trường theo thời gian.
➡️ Nếu muốn đọc các con số trong cách diễn đạt của cơ quan có thẩm quyền, bạn có thể tìm trong phần Thông tin từ cơ quan quản lý về nghiên cứu thị trường chợ đen bao gồm tỷ lệ truyền kênh là 77,03%.
Tại sao hiệp hội CAsino lại tính toán điều này
Tám ngày sau khi xuất bản, Hiệp hội CAsino trực tuyến của Đức đã phản đối. Những con số quá thận trọng, giá trị thực tế gần hơn với 50%. Phó Chủ tịch Simon PriGLInger-SiMader chủ yếu tấn công vào hình thức khảo sát. Ông coi mẫu gồm 2.000 người trả lời là không mang tính đại diện vì nó khó nắm bắt được phần cốt lõi của người dùng chợ đen.
Quan điểm thứ hai của ông, đó là nghiên cứu, nghiêm túc hơn Sự thiên vị nhớ lại được gọi là . Bất cứ ai được hỏi trực tiếp liệu họ có chơi theo những đề nghị bất hợp pháp hay không thường trả lời là không, bất kể họ thực sự làm gì. Ngoài ra còn có cáo buộc rằng kết quả không khớp với dữ liệu thuế đã biết.
Khảo sát riêng từ cơ quan quản lý
Hiệp hội dựa trên dòng dữ liệu riêng của mình. Vào tháng 11 [NĂM], Gunther Schnabl và Taiki Murai từ Đại học Leipzig thay mặt cho hiệp hội CAsino và Hiệp hội cá cược thể thao Đức đã trình bày một nghiên cứu. Cô ấy không tự báo cáo mà thay vào đó đánh giá hành vi sử dụng được đo lường. Cơ sở là Bảng đo lường trực tuyến của Nielsen với khoảng 25.000 người và danh sách hơn 700 tên miền cờ bạc.
Trong tháng 3 [NĂM], công việc đạt 50,7% phân kênh, với 28,9% mức sử dụng đến từ các nhà cung cấp không có giấy phép của EU và 19,9% từ các dịch vụ ra nước ngoài. Khi nói đến doanh số bán hàng, bức tranh thậm chí còn sắc nét hơn, khi nghiên cứu xác định hơn 75% tổng doanh thu trò chơi là ở thị trường chợ đen. Vào thời điểm đó, giám đốc điều hành DOCV Julia Lensing đã nói như sau: người tiêu dùng dành “mỗi giây” trong thị trường bất hợp pháp mà không có sự bảo vệ của người chơi và thanh thiếu niên.
➡️ Quan điểm phản đối của hiệp hội với những lời chỉ trích về phương pháp luận đã được phương tiện chuyên môn iGaming Business xem xét chi tiết, có thể đọc trong phần Phân tích lý do tại sao DOCV coi các con số cơ quan quản lý quá thận trọng và kết thúc ở mức 50%.
Hai phương pháp, hai sự thật
Cốt lõi của xung đột nằm ở chính việc đo lường. Một cuộc khảo sát hỏi mọi người xem họ đã làm gì và do đó phát hiện ra những khoảng trống trong trí nhớ của họ cũng như mong muốn không buộc tội bản thân. Một bảng đo lường ghi lại các lượt truy cập vào các trang web và không biết về vấn đề này, nhưng một trang được truy cập không nói gì về số tiền đặt cược. Hai quy trình tính những thứ khác nhau chắc chắn sẽ tạo ra những kết quả khác nhau. Đó chính xác là lý do tại sao cả hai bên đang nói về nó Kênh nhưng chúng không có nghĩa giống nhau.
Một điểm khác khiến việc so sánh trở nên khó khăn. Số liệu của hiệp hội lấy từ mùa xuân [NĂM], số liệu của cơ quan có thẩm quyền từ [NĂM]. Một đợt đánh giá cập nhật của Leipzig với dữ liệu cho 2026 đã được công bố vào tháng 6 hoặc tháng 7 2026IGT, bao gồm danh sách sửa đổi các nhà cung cấp bất hợp pháp. Nó sẽ không có sẵn cho đến cuối tháng 8 [NĂM]. Chừng nào không có sự so sánh trực tiếp giữa hai phép đo trong cùng thời kỳ, thì cả hai bên đều tranh luận về những con số ở các độ tuổi khác nhau.
Hồ sơ thực thi góp phần gì vào việc này
Bất kể tranh chấp về hạn ngạch, cơ quan này đã trình bày báo cáo hoạt động của mình cho [NĂM] vào ngày 3 tháng 7 [NĂM] và cung cấp số liệu thực thi nghiêm ngặt. Xét về tổng doanh thu trò chơi, thị trường được phép đạt khối lượng 14,4 tỷ euro và do đó vẫn ở mức của năm trước. 2.263 trang web đã được kiểm tra, trong đó 1.337 trang web cung cấp trái phép và 926 trang web quảng cáo chúng.
Các Cơ quan khởi xướng 231 thủ tục mới chống lại việc đánh bạc bất hợp pháp và 300 chống lại việc áp dụng nó, cũng như 287 thủ tục cấm. Cuối cùng, 1.843 trang web bất hợp pháp không còn truy cập được do lệnh cấm hoặc chặn mạng từ Việt Nam và 178 trang web không còn khả năng thực hiện thanh toán thông qua các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán thông thường.
Những con số này cho thấy hoạt động nhưng không đóng vai trò là bằng chứng cho hạn ngạch này hay hạn ngạch khác. Họ mô tả những gì đã được tìm thấy và tắt đi, chứ không phải những gì tiếp tục chạy mà không bị phát hiện. Về mặt kỹ thuật, chúng tôi đã mô tả các rào cản hoạt động như thế nào trong bài viết Các nhà khai thác mạng phải chặn các nhà cung cấp dịch vụ cờ bạc bất hợp pháp.
World Cup như một bài kiểm tra căng thẳng
Mùa hè cung cấp một so sánh thực tế. Ngày 4/6, Hiệp hội cá cược thể thao Đức dự kiến Việt Nam đặt cược gần 1 tỷ euro cho World Cup. Trong đó nên 600 đến 700 triệu euro cuối cùng rơi vào thị trường được quản lý Và 300 đến 400 triệu euro trên thị trường chợ đen .
Hiệp hội dẫn số liệu từ cơ quan chức năng, theo đó doanh số bán hàng chợ đen gần đây tăng 17%, nhanh hơn lĩnh vực pháp lý. Chủ tịch hiệp hội Mathias Dahms lấy lý do là các nhà cung cấp bất hợp pháp “quảng cáo một cách tự do và không bị hạn chế hơn nhiều” có thể hoạt động như các công ty được quản lý.
Nếu bạn ngoại suy dự báo của hiệp hội thành một hạn ngạch, bạn sẽ thu được khoảng 60 đến 70% phân bổ cho hoạt động kinh doanh giải đấu. Đây là giá trị giữa hai giá trị nghiên cứu và nhắc nhở chúng ta rằng cá cược thể thao và trò chơi đánh bạc ảo hoạt động khác nhau trên thị trường. Một con số duy nhất cho toàn bộ thị trường trực tuyến Verde nhận ra sự khác biệt này.
Tại sao con số lại quan trọng về mặt chính trị
Thời điểm khiến tranh chấp bùng nổ. Theo hợp đồng, các tiểu bang có nghĩa vụ phải đánh giá Hiệp ước cấp bang về cờ bạc trước cuối [NĂM] và cơ quan có thẩm quyền đã thông báoIGT rằng họ sẽ kết hợp các kết quả của mình vào quy trình này. Điều này có nghĩa là thẩm quyền giải thích hạn ngạch cũng xác định hướng cải cách nào được coi là đã được chứng minh.
Tỷ lệ phân kênh là 77% ủng hộ lập luận rằng khóa học là đúng và chỉ cần thực hiện tốt hơn . Hạn ngạch khoảng 50% ủng hộ lập luận phản bác rằng các quy tắc nghiêm ngặt đến mức khiến người chơi không nhận được lời đề nghị hợp pháp. Bài viết của chúng tôi giải thích cách hoạt động của quy trình thử nghiệm này Hiệp ước Nhà nước về cờ bạc [NĂM] đang được thử nghiệm.
Cụ thể Các điểm tranh chấp phụ thuộc vào điều này ngành công nghiệp. Giới hạn đặt cược, giới hạn tiền gửi của nhiều nhà cung cấp, quy tắc 5 giây dành cho máy đánh bạc, hạn chế quảng cáo và câu hỏi liệu các hình thức chơi trò chơi khác có được phép hay không. Mỗi ốc vít này có thể được biện minh bằng một hạn ngạch và bị từ chối bằng hạn ngạch kia.
Điều này có ý nghĩa gì với bạn với tư cách là một người chơi
Hạn ngạch có tầm quan trọng thứ yếu đối với quyết định của riêng bạn, nhưng hiểu biết sâu sắc cơ bản mới là quan trọng. Cả hai nghiên cứu đều đồng ý rằng một phần đáng kể hoạt động chơi game trực tuyến ở Việt Nam diễn ra ngoài sự giám sát và họ chỉ bất đồng về quy mô.
Truy cập một trang trái phép không phải hệ thống khóa local player protection systems cũng như giới hạn tiền gửi Một văn phòng khiếu nại khác sẽ giúp đỡ bạn nếu khoản thanh toán bị từ chối. Nếu bạn cũng muốn biết có bao nhiêu người tự rút lui khỏi cuộc chơi thì có thể tìm tầm quan trọng trong bài viết Lệnh cấm người chơi local player protection systems với hơn 300.000 người đã đăng ký.
Trong thực tế, điều này có nghĩa là phải kiểm tra danh sách trắng của cơ quan có thẩm quyền trước khi đăng ký. Nó nói ai có giấy phép vào thị trường Việt Nam. Nếu thiếu một nhà cung cấp, thì nhà cung cấp đó chính xác thuộc về phần có quy mô đang bị tranh chấp ở đây. Đó không phải là một lời khuyên nội bộ.
Điều gì xảy ra tiếp theo?
Ba ngày xác định vài tháng tới : Đánh giá cập nhật của Leipzig có thể cung cấp sự so sánh trực tiếp về các phương pháp ngay khi nó xuất hiện. Cơ quan này đang tiếp tục khảo sát và sẽ đưa ra phép đo thứ hai trong cùng loạt bài. Và việc đánh giá các quốc gia phải được hoàn thành vào cuối [NĂM].
Chỉ sau đó, các bang mới đàm phán một hiệp ước cấp bang mới, hiệp ước này sẽ phải thông qua tất cả 16 nghị viện cấp bang, đó là lý do tại sao trên thực tế nó sẽ không có hiệu lực cho đến [NĂM]. Chúng tôi thu thập những phát triển mới trong Luật lĩnh vực chủ đề.
➡️ Bạn có thể đọc dự báo của hiệp hội cá cược thể thao với sự phân chia giữa thị trường hợp pháp và thị trường chợ đen ở Việt Nam. Thông báo của DSWV về gần một tỷ euro tiền đặt cược cho World Cup [NĂM].
Cá cược xã hội ở Việt Nam là bất hợp pháp và có thể bị trừng phạt
BGH đang đàm phán để thu hồi khoản lỗ CAsino
Giới hạn đặt cược cho slot trực tuyến steIGT lên tới ₫100.000
Nina Hartmann
- Nina Hartmann leads editorial at online casinos, testing online casinos with real deposits, withdrawals, and clear criteria for safety, bonuses, and support — so you can play more informed.