많은 온라인 게임 계약이 처음부터 무효인 이유
수년 동안 [연도] 도박에 관한 국가 조약은 가상 Spielautomaten부터 온라인 포커 및 테이블 게임에 이르기까지 거의 모든 형태의 온라인 도박을 금지했습니다. 허가 없이 그러한 게임을 제공하는 사람은 법적 금지 사항을 위반하는 것입니다. 이것이 바로 민법이 적용되는 곳입니다. 그러한 금지 사항을 위반하는 계약은 다음과 같습니다. § 134 BGB는 무효입니다 , 즉 처음부터 법적으로 효력이 없습니다.
이로부터 간단한 생각이 이어집니다. 만약 계약이 결코 유효하지 않다면 돈을 예치해 둘 법적 이유가 없었습니다. 그런 다음 공급자는 법적 근거 없이 지분을 획득했으며, 부당 이득에 관한 규칙에 따라 이를 공개해야 합니다. § 812BGB . 간단히 말하면, 손실은 플레이어에게 돌아가야 합니다.
실제로 상환 청구가 어떻게 진행되는지
실제로 서비스 제공자는 논쟁을 통해 자신을 방어하는 것을 좋아합니다. 그들은 다음을 참조한다 § 817 문장 2 BGB , 이에 따르면 의도적으로 금지 사항을 위반한 경우 누구도 돌려달라고 요구할 수 없습니다. 그러나 법원은 선수들에게 이 장애물을 해석하는 데 신중하다. 제공자는 플레이어가 금지된 제안에 참여하고 있다는 사실을 실제로 알고 있었음을 증명해야 하며 대부분의 경우 이러한 증거를 거의 제공할 수 없습니다. 그만큼 따라서 입증책임은 제공자에게 있습니다. , 플레이어가 아닙니다.
두 번째로 대중적인 반대 의견은 플레이어의 과실에 의한 기여라고 주장됩니다. 공급자는 최근에도 여러 번 실패했습니다. 예를 들어 브란덴부르크 고등 지방 법원은 이러한 반대에도 불구하고 플레이어에게 상환액을 부여했습니다. Asino Casino 쥐라 포럼에서.
인스턴스를 통과하는 경로
이 노선이 생기기까지는 먼 길이었습니다. 첫 번째 소송은 개별 지방법원에서 패소했지만, 상위 지방법원에서 상황이 바뀌었다. 리옹 고등 지방 법원은 독일 민법(BGB) 제134조에 따라 유효한 허가 없이 베팅 계약이 무효임을 확인합니다. 연방법원은 예비적인 최종 논점을 정했습니다. 그의 [연도] 3월 22일자 결정 통지(Az. I ZR 88/23) 스포츠 베팅 분야에서 그는 일반적으로 플레이어가 자신의 지분을 돌려달라고 요구할 수 있음을 분명히 했습니다. 이 추론은 모든 불법 온라인 도박에 적용될 수 있습니다.
ECJ 판결과 최종적으로 밝혀진 내용
한 가지 질문은 오랫동안 답이 나오지 않았습니다. 다른 EU 국가, 특히 몰타의 라이센스를 보유한 제공업체는 유럽의 서비스 제공 자유를 주장하고 회수가 허용되지 않는 것으로 간주했습니다. 유럽사법재판소는 이러한 희망을 가지고 있습니다. 사건 C-440/23에 대한 [연도] 4월 16일 판결 끝났다.
핵심 메시지는 분명합니다. 소비자는 해당 게임이 자신의 거주 국가에서 금지된 경우 다른 국가에 설립된 제공자에게 손실된 지분에 대한 상환을 요청할 수 있습니다. 몰타 라이센스는 그러한 행위를 법의 남용으로 명시적으로 만들지 않습니다. 세부 사항이 요약되어 있습니다. 상세한 법적 준비 전문 포털 ISA-GUIDE에 대한 판단.
스포츠베팅 분야에 대해서는 아직 최종 질문이 결정되지 않았다. 파일 번호 C-530/24에 따른 병행 절차가 아직 ECJ에 계류 중입니다. 빠르면 2026까지는 판결이 나올 것으로 예상되지 않습니다. 이것이 근본적인 방향을 바꾸지는 않을 것 같습니다.
공소시효, 시간적 압박에 대한 지적
플레이어에게 법이 좋은 것처럼 들리지만 시계도 있습니다. 농축청구에는 3년의 정규 공소시효가 적용됩니다. § 195BGB , 이는 플레이어가 자신의 주장을 알게 된 연도 말에 시작됩니다. 또한 더 긴 기간이 적용됩니다. 소위 잔여 손상에 대해 § 852BGB 청구는 최대 10년 동안 유효합니다. 실용적인 측면에서 이는 해가 바뀔 때마다 특히 오래된 손실이 마침내 쓸모 없게 될 수 있음을 의미합니다. 귀하의 주장을 확인하고 싶다면 오랫동안 미루어서는 안됩니다.
[연도] 이후 변경된 사항과 법적 경로는 어디에 있습니까?
도박에 관한 새로운 국가 조약은 [연도] 7월 1일부터 발효되었습니다. 가상 slot machines 및 온라인 포커는 이후 각국의 공동 사무기관 대한민국 시장을 중앙에서 감독할 수 있도록 허용IGT. 오늘날 허가받은 제공업체와 플레이하는 사람은 몇 년 전에 승인되지 않은 제안에 돈을 지불한 사람과 완전히 다른 법적 근거에 있습니다. 회수 사건은 주로 과거와 허가 없는 공급자에 관한 것입니다.
미래에 대비하는 가장 쉬운 방법은 처음부터 검증되고 완전히 규제된 제공업체와 협력하는 것입니다. 개요에서 어떤 기능이 중요하고 어떻게 진행되는지 설명합니다. 테스트 절차, 테스트된 제안에 대한 소개는 다음에서 확인할 수 있습니다. 라이센스 제공업체 개요.
이것이 플레이어로서 당신에게 의미하는 바
이 모든 것에서 몇 가지 냉철한 점을 도출할 수 있습니다. 허가 없이 서비스 제공자에게 손실을 입었다면 오늘날 귀하의 법적 기회는 이전보다 더 좋습니다. 그러나 자동으로 이루어지는 것은 아닙니다. 각각의 사건은 은행 명세서, 게임 이력 등의 증거에 따라 달라지며, 공소시효로 인해 적법한 청구가 실패할 수도 있습니다. 진지한 초기 평가는 전문 법률 회사를 통해서만 이루어질 수 있습니다. 법원 절차에서는 보장이 없으므로 정액 상환 보장을 제공하는 제공업체에 대해 회의적이어야 합니다.
도박은 중독성이 있을 수 있습니다. 도움과 조언은 연방 보건 교육 센터의 중독 핫라인(0800 1 37 27 00)을 통해 무료로 익명으로 제공됩니다.
온라인 도박 채널링: 77% 또는 50%?
소셜 베팅은 불법이며 처벌 대상입니다
BGH는 CAsino 손실 회복을 협상 중입니다.
Nina Hartmann
- Nina Hartmann leads editorial at online casinos, testing online casinos with real deposits, withdrawals, and clear criteria for safety, bonuses, and support — so you can play more informed.