เหตุใดสัญญาเกมออนไลน์หลายฉบับจึงไม่มีผลตั้งแต่เริ่มต้น
เป็นเวลาหลายปีที่สนธิสัญญาแห่งรัฐว่าด้วยการพนัน 2026 ห้ามการพนันออนไลน์เกือบทุกรูปแบบ ตั้งแต่ slot machines เสมือนจริงไปจนถึงโป๊กเกอร์ออนไลน์และเกมบนโต๊ะ ใครก็ตามที่เสนอเกมดังกล่าวโดยไม่ได้รับอนุญาตถือเป็นการละเมิดคำสั่งห้ามทางกฎหมาย นี่คือจุดที่กฎหมายแพ่งเข้ามามีบทบาท สัญญาที่ฝ่าฝืนข้อห้ามดังกล่าวเป็นไปตาม § 134 BGB ถือเป็นโมฆะ กล่าวคือไม่มีผลทางกฎหมายตั้งแต่เริ่มต้น
ความคิดง่ายๆ ตามมาจากสิ่งนี้ หากสัญญาไม่เคยมีผลใช้บังคับ ก็ไม่มีเหตุผลทางกฎหมายที่จะต้องเก็บเงินที่ฝากไว้ จากนั้นผู้ให้บริการได้รับเงินเดิมพันโดยไม่มีเหตุทางกฎหมาย และจะต้องปล่อยเงินเดิมพันดังกล่าวตามกฎเกณฑ์การเพิ่มคุณค่าที่ไม่ยุติธรรม ซึ่งมีการควบคุมใน § 812 บีจีบี . พูดง่ายๆ ก็คือ การแพ้ควรตกเป็นของผู้เล่น
การเรียกร้องการชำระหนี้ทำงานอย่างไรในทางปฏิบัติ
ในทางปฏิบัติ ผู้ให้บริการชอบที่จะปกป้องตนเองด้วยการโต้แย้ง พวกเขาอ้างถึง § 817 ประโยค 2 BGB ซึ่งไม่มีใครสามารถเรียกร้องสิ่งใดคืนได้หากพวกเขาฝ่าฝืนคำสั่งห้ามอย่างมีสติ อย่างไรก็ตาม ศาลระมัดระวังในการตีความอุปสรรคนี้สำหรับผู้เล่น ผู้ให้บริการจะต้องพิสูจน์ว่าผู้เล่นรู้จริงๆ ว่าเขากำลังมีส่วนร่วมในข้อเสนอต้องห้าม และในกรณีส่วนใหญ่ เขาแทบจะไม่สามารถให้หลักฐานนี้ได้ ที่ ภาระการพิสูจน์จึงเป็นหน้าที่ของผู้ให้บริการ ไม่ใช่ผู้เล่น
ข้อโต้แย้งยอดนิยมประการที่สองคือการกล่าวหาว่าผู้เล่นมีความประมาทเลินเล่อ ผู้ให้บริการก็ล้มเหลวหลายครั้งเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ศาลระดับภูมิภาคระดับสูงของบรันเดนบูร์ก ตัดสินให้ผู้เล่นชำระหนี้คืนแม้จะมีการคัดค้านก็ตาม Asino Casino ที่ Jura Forum
เส้นทางผ่านอินสแตนซ์
มันเป็นถนนยาวก่อนที่จะมีการสร้างเส้นนี้ การฟ้องร้องคดีแรกล้มเหลวในศาลภูมิภาคแต่ละแห่ง ก่อนที่ศาลระดับภูมิภาคที่สูงกว่าจะพลิกสถานการณ์ ศาลระดับภูมิภาคที่สูงขึ้นของลียงยืนยันIGTeว่าสัญญาการเดิมพันที่ไม่มีใบอนุญาตที่ถูกต้องถือเป็นโมฆะตามมาตรา 134 ของประมวลกฎหมายแพ่งเยอรมัน (BGB) ศาลยุติธรรมของรัฐบาลกลางกำหนดประเด็นสุดท้ายเบื้องต้น ในตัวเขา ประกาศการตัดสินใจลงวันที่ 22 มีนาคม [ปี] (Az. I ZR 88/23) ในด้านการเดิมพันกีฬา เขาแสดงให้เห็นชัดเจนว่าโดยทั่วไปแล้วผู้เล่นสามารถเรียกร้องเงินเดิมพันคืนได้ เหตุผลนี้สามารถนำไปใช้กับการพนันออนไลน์ที่ผิดกฎหมายทั้งหมดได้
คำตัดสินของ ECJ และสิ่งที่ชี้แจงในที่สุด
คำถามหนึ่งยังคงไม่ได้รับคำตอบเป็นเวลานาน ผู้ให้บริการที่ได้รับใบอนุญาตจากประเทศอื่นในสหภาพยุโรป โดยเฉพาะมอลตา เรียกร้องเสรีภาพของยุโรปในการให้บริการ และถือว่าการรับเงินชดเชยไม่สามารถยอมรับได้ ศาลยุติธรรมแห่งยุโรปมีความหวังเช่นนี้ คำพิพากษาวันที่ 16 เมษายน [ปี] คดี C-440/23 สิ้นสุดแล้ว
ข้อความหลักมีความชัดเจน ผู้บริโภคอาจขอคืนเงินเดิมพันที่เสียไปจากผู้ให้บริการที่จัดตั้งขึ้นในประเทศอื่น หากเกมดังกล่าวถูกห้ามในประเทศที่พำนักของเขา ใบอนุญาตของมอลตาไม่ได้ทำให้การกระทำดังกล่าวเป็นการละเมิดกฎหมายโดยชัดแจ้ง รายละเอียดโดยสรุป การเตรียมการทางกฎหมายโดยละเอียด ของการตัดสินในพอร์ทัลผู้เชี่ยวชาญ ISA-GUIDE
ในส่วนของการเดิมพันกีฬานั้นยังไม่มีการตัดสินคำถามสุดท้าย ขั้นตอนแบบขนานภายใต้หมายเลขไฟล์ C-530/24 ยังคงอยู่ก่อน ECJ ไม่คาดว่าจะมีการตัดสินจนกว่าจะถึง 2026 อย่างเร็วที่สุด ไม่น่าจะเปลี่ยนทิศทางพื้นฐานได้
อายุความ ประเด็นเกี่ยวกับความกดดันด้านเวลา
ดีเท่ากับกฎหมายที่ฟังดูดีสำหรับผู้เล่น แต่ก็มีนาฬิกา อายุความปกติของข้อจำกัดสามปีใช้กับการเรียกร้องการตกแต่ง § 195 บีจีบี ซึ่งเริ่มเมื่อสิ้นปีที่ผู้เล่นทราบถึงข้อเรียกร้องของเขา นอกจากนี้ยังใช้กรอบเวลาที่นานขึ้นด้วย เกี่ยวกับค่าเสียหายที่เรียกว่า § 852 บีจีบี การเรียกร้องยังคงมีผลใช้ได้นานถึงสิบปี ในทางปฏิบัติ หมายความว่าในทุก ๆ รอบของปี ความสูญเสียเก่า ๆ อาจล้าสมัยในที่สุด หากคุณต้องการให้ตรวจสอบการเคลมของคุณ คุณก็ไม่ควรเลื่อนออกไปเป็นเวลานาน
สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปตั้งแต่ [ปี] และเส้นทางทางกฎหมายอยู่ที่ไหน
สนธิสัญญาแห่งรัฐว่าด้วยการพนันฉบับใหม่มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม [ปี] slot machines เสมือนและโป๊กเกอร์ออนไลน์ได้รับอนุญาตจาก ผู้ควบคุมการพนันทั่วไปของประเทศต่างๆ ได้รับอนุญาตให้ดูแลตลาดประเทศไทยจากส่วนกลางIGT. ใครก็ตามที่เล่นกับผู้ให้บริการที่ได้รับใบอนุญาตในปัจจุบันจะมีพื้นฐานทางกฎหมายที่แตกต่างไปจากผู้ที่จ่ายเงินให้กับข้อเสนอที่ไม่ได้รับอนุญาตเมื่อหลายปีก่อน กรณีการเรียกคืนส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับอดีตและผู้ให้บริการโดยไม่ได้รับอนุญาต
วิธีที่ง่ายที่สุดในการป้องกันไว้ก่อนในอนาคตคือการเล่นกับผู้ให้บริการที่ได้รับการตรวจสอบและมีการควบคุมอย่างดีตั้งแต่เริ่มต้น เราอธิบายว่าฟีเจอร์ใดบ้างที่มีความสำคัญและเราจะดำเนินการอย่างไรในภาพรวมของเรา ขั้นตอนการทดสอบของเรา และคุณสามารถดูข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับข้อเสนอที่ทดสอบแล้วได้ในของเรา ภาพรวมของผู้ให้บริการที่ได้รับใบอนุญาต.
สิ่งนี้มีความหมายต่อคุณในฐานะผู้เล่นอย่างไร
ประเด็นทั้งหมดนี้สามารถดึงเอาประเด็นที่มีสติสองสามข้อออกมาได้ หากคุณขาดทุนกับผู้ให้บริการโดยไม่ได้รับอนุญาต โอกาสทางกฎหมายของคุณในวันนี้ก็จะดีขึ้นกว่าที่เคย อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้เป็นไปโดยอัตโนมัติ แต่ละกรณีขึ้นอยู่กับหลักฐาน เช่น ใบแจ้งยอดธนาคารและประวัติการเล่นเกม และการเรียกร้องที่ถูกต้องตามกฎหมายอาจล้มเหลวเนื่องจากอายุความ การประเมินเบื้องต้นที่จริงจังสามารถทำได้ผ่านสำนักงานกฎหมายที่เชี่ยวชาญเท่านั้น จงสงสัยผู้ให้บริการที่เสนอการรับประกันการชำระคืนในอัตราคงที่ เนื่องจากไม่มีการรับประกันในการดำเนินคดีของศาล
การพนันสามารถเสพติดได้ สามารถให้ความช่วยเหลือและคำแนะนำได้ฟรีโดยไม่เปิดเผยชื่อผ่านสายด่วนการติดยาเสพติดของ Federal Center for Health Education ที่หมายเลข 0800 1 37 27 00
ช่องทางในการพนันออนไลน์: 77% หรือ 50%?
การเดิมพันทางสังคมนั้นผิดกฎหมายและมีโทษ
BGH กำลังเจรจาการฟื้นตัวของการสูญเสีย CAsino
Nina Hartmann
- Nina Hartmann leads editorial at online casinos, testing online casinos with real deposits, withdrawals, and clear criteria for safety, bonuses, and support — so you can play more informed.