ว่าเป็นกระบวนการเกี่ยวกับอะไร
การเจรจาเกิดขึ้นภายใต้หมายเลขไฟล์ I ZR 216/25 คดีนี้ฟ้องโดยผู้เล่นที่เล่นเกมออนไลน์ CAsinogames บนเว็บไซต์ภาษาเยอรมันของผู้ให้บริการที่อยู่ในมอลตา ระหว่างวันที่ 25 ธันวาคม 2026 ถึง 3 กันยายน 2026 เสียไป ฿10,4000 มี. เขากำลังเรียกร้องเงินจำนวนนี้คืนพร้อมดอกเบี้ยเนื่องจากสัญญาการเล่นเกมถือเป็นโมฆะภายใต้กฎหมาย
ผู้ให้บริการไม่มีใบอนุญาตสำหรับเกมสล็อตเสมือนในช่วงเวลาที่เกี่ยวข้อง คดีดังกล่าวมีการพิจารณาแล้วต่อหน้าศาลภูมิภาคไฮล์บรอนน์ (8 O 128/24 คำพิพากษาของวันที่ 12 กุมภาพันธ์ [ปี]) และศาลภูมิภาคระดับสูงของลียง (5 U 113/25 คำพิพากษาของวันที่ 29 กันยายน [ปี]) และขณะนี้อยู่ในคาร์ลสรูเฮอ ข้อมูลขั้นตอนทั้งหมดมีอยู่ใน ประกาศแต่งตั้งอย่างเป็นทางการจากศาลยุติธรรมของรัฐบาลกลาง เกี่ยวกับขั้นตอนการตัดสินใจที่สำคัญ I ZR 216/25
เหตุใดกระบวนการตัดสินใจที่สำคัญจึงเป็นมากกว่าการนัดหมายปกติ
เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม [ปี] วุฒิสภาได้กำหนดให้ขั้นตอนการแก้ไขเป็นขั้นตอนการตัดสินใจที่สำคัญ เครื่องดนตรีนี้ยังเด็กอยู่ ที่สร้างมาเพื่อสิ่งนี้ § 552b แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ถูกแทรกโดยกฎหมายลงวันที่ 24 ตุลาคม [ปี] และมีผลใช้บังคับในวันที่ 31 ตุลาคม [ปี] MöGLIch เป็นข้อกำหนดเมื่อการอุทธรณ์ทำให้เกิดคำถามทางกฎหมาย ซึ่งการตัดสินใจมีความสำคัญสำหรับการดำเนินการอื่นๆ ที่หลากหลาย นั่นคือสิ่งที่ใช้กับที่นี่
วุฒิสภาได้ประกาศIGTว่าจะระงับการดำเนินการเกี่ยวกับการพนันออนไลน์อื่น ๆ อีกมากมายที่ค้างอยู่ก่อนหน้านั้น จนกว่าคดีนี้จะเสร็จสิ้น ตามคำตัดสิน นอกเหนือจากการชำระคืนแล้ว ยังมีคำถามเบื้องต้นที่จับต้องได้ที่ต้องชี้แจง กล่าวคือ ศาลยังคงรับผิดชอบอยู่หรือไม่หากโจทก์มอบหมายการเรียกร้องของเขาให้กับนักการเงินในการดำเนินคดีเป็นหลักประกัน หากต้องการอ่านข้อความในข้อบังคับก็สามารถพบได้ เวอร์ชันสมบูรณ์ของมาตรา 552b ZPO โดยมีรายละเอียดของกฎหมายเบื้องต้นที่เดจูเลย
ECJ เคลียร์ทางอย่างไรในเดือนเมษายน
ก่อนหน้านี้กระบวนการนี้หยุดนิ่ง วุฒิสภาได้ระงับไว้จนกว่าศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปจะตัดสินตามคำร้องจากมอลตา คำพิพากษานี้ทำขึ้นเมื่อ 16 เมษายน [ปี] กรณี C-440/23 . ผู้เข้าร่วมIGT เป็นผู้ให้บริการสองรายที่ได้รับใบอนุญาตในมอลตา, European Lotto and Betting Ltd และ Deutsche Lotto und Sportwetten Ltd.
ศาลพบว่ากฎหมายของสหภาพยุโรปไม่ได้ป้องกันประเทศสมาชิกจากการจำกัดการพนันออนไลน์บางประเภท แม้ว่าผู้ให้บริการจะได้รับอนุญาตในประเทศสมาชิกอื่นก็ตาม เพื่อเป็นการให้เหตุผล ศาลอ้างถึงเหตุผลที่น่าสนใจเกี่ยวกับผลประโยชน์ทั่วไปและการคุ้มครองผู้บริโภคโดยชัดแจ้ง เนื่องจากการมีอยู่ของข้อเสนอดังกล่าวอย่างต่อเนื่อง การไม่เปิดเผยตัวตนของผู้ใช้ และการขาดการควบคุมทางสังคมโดยตรง
ในทำนองเดียวกันกฎหมายของสหภาพยุโรปไม่ได้ยืนขวางทางกฎหมายแพ่งที่เรียกร้องการชำระคืนหากสัญญาการเล่นเกมถือเป็นโมฆะภายใต้กฎหมายของประเทศ สิ่งนี้ทำให้คำถามของกฎหมายยุโรปกระจ่างขึ้น ซึ่งทำหน้าที่เป็นข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการเรียกคืนมาหลายปี และ BGH ก็สามารถหันไปพึ่งกฎหมายของยุโรปได้
การจับอยู่ที่มอลตา
คดีชนะและเงินที่จ่ายไปเป็นสองสิ่งที่แตกต่างกัน มอลตาสร้างกฎระเบียบ [ปี] ด้วยมาตรา 56A ของพระราชบัญญัติการเล่นเกมซึ่งเป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายในชื่อ Bill 55 ตามนี้ ศาลมอลตาไม่ควรรับรู้หรือบังคับใช้การตัดสินจากต่างประเทศ หากการเรียกร้องการพนันได้รับการยึดถือ การตัดสินนั้นขึ้นอยู่กับความผิดกฎหมายของบริการในต่างประเทศ และบริการเหล่านี้ได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมายมอลตา เนื่องจากผู้ให้บริการหลายรายประจำอยู่ที่นั่น นี่ไม่ใช่บันทึกข้างเคียงสำหรับโจทก์
มีการเคลื่อนไหวในสองสถานที่ คณะกรรมาธิการยุโรปได้. มิถุนายน [ปี] ขั้นตอนการละเมิด เริ่มต้นกับมอลตา ภายใต้หมายเลขทะเบียน INFR([ปี])2100 และในวันที่ 23 เมษายน [ปี] อัยการสูงสุด Nicholas Emiliou ได้แสดงความเห็นในคดี C-683/24 ต่อศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป
เขาถือว่าคำขอสำหรับการพิจารณาคดีเบื้องต้นไม่สามารถยอมรับได้ด้วยเหตุผลที่เป็นทางการ แต่ในอีกทางหนึ่งก็อธิบายอย่างชัดเจนว่ากฎระเบียบ เช่น มาตรา 56A ไม่สอดคล้องกับกฎหมายของสหภาพยุโรปอย่างเห็นได้ชัด เนื่องจากการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินได้รับการควบคุมในกฎระเบียบของบรัสเซลส์ Ia และข้อยกเว้นสำหรับความสงบเรียบร้อยสาธารณะไม่ได้ใช้ที่นี่ สำนักงานกฎหมายได้ดำเนินการรายละเอียดแล้ว
➡️ หากคุณต้องการทราบสิ่งที่อัยการสูงสุดกล่าวโดยละเอียดเกี่ยวกับมาตราการป้องกันประเทศมอลตา และเหตุใดจึงทำให้การบังคับใช้คำตัดสินเป็นไปได้อีกครั้ง โปรดอ่าน การอภิปรายโดยละเอียดเกี่ยวกับความเห็นต่อร่างพระราชบัญญัติ 55 และมาตรา พระราชบัญญัติการเล่นเกม 56A.
สิ่งนี้มีความหมายต่อคุณในฐานะผู้เล่นอย่างไร
ประการแรก ความแตกต่างที่สำคัญที่สุด เนื่องจากหายไปในรายงานหลายฉบับ มันเกี่ยวกับข้อเสนอ โดยไม่มีใบอนุญาต ในกรณีของ BGH เกมตั้งแต่ปี [ปี] ถึง [ปี] เช่น ตั้งแต่เวลาก่อนและระหว่างการก่อตั้งใบอนุญาตประเทศไทย ใครก็ตามที่เล่นกับผู้ให้บริการที่อยู่ในบัญชีขาวอย่างเป็นทางการของหน่วยงานควบคุมการพนันร่วมของรัฐจะไม่ได้รับผลกระทบจากคำถามนี้ ระบบการบล็อก local player protection systems ขีดจำกัดการฝากเงินระหว่างผู้ให้บริการ และการกำกับดูแลของผู้มีอำนาจเข้ามามีบทบาทที่นั่น เราได้อธิบายวิธีการทำงานของระบบล็อคนี้ในบทความของเรา ผู้เล่น local player protection systems ถูกแบนโดยมีผู้ลงทะเบียนมากกว่า 300,000 คน อธิบายไว้
หากขั้นตอนของคุณอยู่ระหว่างดำเนินการ ขั้นตอนนั้นอาจถูกระงับไว้เนื่องจากขั้นตอนการตัดสินใจของผู้นำ นี่ไม่ใช่ความพ่ายแพ้แต่เป็นแนวทางที่กฎหมายกำหนดเพื่อให้ศาลหลายร้อยแห่งไม่ตอบคำถามเดียวกันพร้อมกัน หากยังไม่ได้ดำเนินการใดๆ ควรจับตาดูอายุความ โดยปกติการเรียกร้องสินไหมจะหมดอายุในสามปี เริ่มตั้งแต่สิ้นปีที่มีการเรียกร้องเกิดขึ้น และคุณได้ทราบถึงสถานการณ์ดังกล่าวแล้ว ทนายความจะตรวจสอบว่าการเรียกร้องของคุณยังคงเปิดอยู่หรือไม่ เว็บไซต์ข่าวไม่สามารถทำสิ่งนั้นให้คุณได้
จะเกิดอะไรขึ้นหลังจากวันที่ 17 กันยายน
ไม่ค่อยมีคำตัดสินทันทีในวันที่มีการพิจารณาคดี เป็นเรื่องปกติที่วุฒิสภาจะกำหนดวันประกาศภายหลังการพิจารณาด้วยวาจา มีเพียงการตัดสินใจเท่านั้นที่ให้เหตุผลที่ศาลชั้นต้นจะปฏิบัติตามในอนาคต ขั้นตอนที่ระงับจะถูกดำเนินการต่อและดำเนินการตามบรรทัดนี้ ในเวลาเดียวกัน คำถามเกี่ยวกับการบังคับใช้ยังคงดำเนินต่อไปในลักเซมเบิร์กและบรัสเซลส์ เนื่องจากการตัดสินของคาร์ลสรูเออนั้นมีประโยชน์เพียงเล็กน้อยตราบใดที่ศาลมอลตาได้รับอนุญาตให้เพิกเฉยได้ ทั้งสองสายร่วมกันตัดสินใจว่าเงินจะไหลออกมาในท้ายที่สุดหรือไม่
สำหรับอุตสาหกรรม วันที่ดังกล่าวอยู่ในช่วงที่มีความละเอียดอ่อนอยู่แล้ว เนื่องจากรัฐต้องประเมินสนธิสัญญาแห่งรัฐว่าด้วยการพนันภายในสิ้นปี [ปี] บทความของเราจะอธิบายวิธีการทำงานของกระบวนการทดสอบนี้ สนธิสัญญาแห่งรัฐว่าด้วยการพนัน [ปี] กำลังถูกทดสอบ. เรารวบรวมการพัฒนาใหม่ๆ ในตัวเรา สาขาวิชากฎหมาย.
ช่องทางในการพนันออนไลน์: 77% หรือ 50%?
การเดิมพันทางสังคมนั้นผิดกฎหมายและมีโทษ
วงเงินเดิมพันสำหรับสล็อตออนไลน์ steIGT สูงสุด ฿250
Nina Hartmann
- Nina Hartmann leads editorial at online casinos, testing online casinos with real deposits, withdrawals, and clear criteria for safety, bonuses, and support — so you can play more informed.